Civilinė byla Nr. e2-5099-1072/2020

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00518-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.6.12.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 11 d.

  Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5099-1072/2020 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui G. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2020 m. spalio 23 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020, kuriuo ieškovės L. L. ieškinys patenkintas visiškai, kartu iš atsakovo priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Teisme 2020 m. lapkričio 10 d. gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau ir – Tarnyba), prašymas priimti byloje papildomą sprendimą ir išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą L. L.. Prašyme nurodė, kad bylinėjimosi išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą turi būti patikslintos, tai patvirtina kartu su prašymu pateikiami papildomi dokumentai, kurių pagrindu nustatyta, kad valstybė už ieškovei L. L. suteiktą antrinę teisinę pagalbą patyrė 170,80 eurų išlaidų.

Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkintinas. Priimtina nutartis dėl klaidos ištaisymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-3511-12607 ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų teisinės pagalbos išlaidų. Į bylą pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. gegužės 26 d. pažyma Nr. (12.33) PT-2008 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, jog už ieškovei teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina suma yra 336 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad yra visiškai patenkinti ieškovės ieškinio reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos ir išlaikymo vaikams priteisimo, šios išlaidos valstybės naudai priteistos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. lapkričio 9 d. rašte Nr. (12.27) TPI-306 nurodyta, kad advokatė V. B. Tarnybai 2020 m. lapkričio 4 d. pateikė prašymą sumokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, suteiktą byloje Nr. e2-5099-1072/2020. Tarnyba, susipažinusi su advokatės V. B. prašymu ir prie jo pateiktais dokumentais, nustatė, kad 2020 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020 priteista perteklinė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma, todėl prašoma ją sumažinti iki 170,80 eurų.        

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 99 straipsnio 1 dalies nuostatas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Pažymima, kad teismas, priimdamas sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020, išsprendė bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, atsižvelgdamas į Tarnybos 2020 m. gegužės 26 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.33) PT-2008 nurodytą sumą – 336,00 eurus, kurias priteisė iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 1 dalį, paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas, kad Tarnyba 2020 m. gegužės 26 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.33) PT-2008 nurodė netikslią patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, dėl ko teismui pateikė 2020 m. lapkričio 9 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.32) PT-5315, kurioje nurodyta, kad valstybė už ieškovei L. L. suteiktą antrinę teisinę pagalbą patyrė ne 336,00 eurų išlaidų, o 170,80 eurų išlaidas, sprendžia, kad sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020 dalis dėl bylinėjimosi išlaidų tikslintina, nurodant, kad, kadangi atsakovas G. V. nėra atleistas nuo advokato pagalbos išlaidų apmokėjimo, t. y. nėra atleistas nuo CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų bylinėjimosi išlaidų, iš jo valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro 170,80 eurų (CPK 79, 96, 99 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290-291, 334-335 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

ištaisyti civilinėje byloje Nr. e2-5099-1072/2020 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui G. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį ir nurodyti:

„Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 170,80 (vienas šimtas septyniasdešimt eurų 80 ct) eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5630.“

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė