Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-170-204/2017

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00140-2017-9

  Procesinio sprendimo kategorija: 12.29.; 21.14.7.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. G., išnagrinėjusi S. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės atėmimo medžioti atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu S. G. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 85 straipsnio 6 dalyje (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), jam paskirta nuobauda – 868 Eur baudą, atimant jam teisę medžioti vieneriems metams bei konfiskuojant ginklą – graižtvinį šautuvą „Brownjng 3006“, Springfield, Nr. 311 ZN 18210 su optiniu taikikliu Meopta 3-12x56RD, šovinių dėtuve, dėklu ginklui, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-08-02 pakvitavimą Nr. 85-IL-7833, bei automobilį „Lexus IS 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nuobauda paskirta už tai, kad S. G. 2016-08-01, apie 22.30 val., Šilutės m., Miško g., neteisėtai gabeno automobiliu „Lexus IS 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai sumedžiotą stirniną, nepažymėjęs specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokštelės yra užklijuota licencija, neperverdamas plombos dirželio per sumedžioto gyvūno ausį per metalinį užraktą tiek, kol ne mažiau kaip pusė dirželio ilgio būtų ištraukta. Be to, 2016-07-21 išduotame Medžioklės lape Nr. 333 nebuvo surašyti duomenys apie sumedžiotą stirniną, t.y. nenurodytas licencijos numeris, duomenys apie ragus, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 22 p., 58.2.3 p., 74.1 p.

2017-03-16 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas S. G. prašymas sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminą bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad kiekvieną mėnesį moka jam paskirtą baudą, naujų teisės pažeidimų nepadarė, turtinė padėtis nėra gera.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės medžioti atėmimo termino. Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių S. G. sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę medžioti, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas. Teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, jam paskirtą ir teismo 2016-09-15 nutarimu nurodytais terminais baudą moka kiekvieną mėnesį, Šilutės rajono medžiotojų ir žvejų draugija ir (duomenys neskelbtini) seniūnija charakterizuoja jį teigiamai, praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisės medžioti atėmimo termino. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad S. G. savo poelgį suprato, įvertino kritiškai, todėl, teismas mano, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir esant ATPK 329 straipsnyje įtvirtintiems pagrindams, teismas daro išvadą, kad teisės medžioti atėmimo terminas S. G. gali būti sutrumpintas, praėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutarimo priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,

n u t a r i a:

Sutrumpinti S. G. teisės medžioti atėmimo terminą, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutarimu, nustatant, kad teisės medžioti atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Nijolė Bagdonienė