Teikimas Nr. T-277-269/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12263-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. birželio 20 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,
dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau-probacijos skyrius) 2019-04-25 teikimą Nr. V5-5618 (toliu-teikimas) dėl nuteistajam, probuojamajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,-
n u s t a t ė:
V. G. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-03-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Bausmės pabaiga - 2019-07-08.
Probacijos skyrius teikimu ir atstovė teismo posėdyje siūlo nuteistajam V. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant arba jos nagrinėjimą atidėti teisme negautas, todėl neatvykus nuteistajam bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant. Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Iš probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylų (toliau-a.b.l.) matyti, kad V. G. 2018-05-18 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 63). Smurtinį elgesį keičiančią programą V. G. išklausė (a. b. l. 28-29), tačiau priežiūros laikotarpiu jis vengia vykdyti kitus teismo skirtus įpareigojimus: 2018-05-18 atvyko į probacijos tarnybą būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,21 prom. girtumas, už tai buvo įspėtas (a. b. l. 15-16). 2018-06-20 atvyko į probacijos tarnybą būdamas neblaivus, nustatytas 0,85 prom. girtumas (a. b. l. 24). Be to patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis paaiškėjo, kad nuteistasis V. G. 2018-06- 13 viešoje vietoje buvo girtas, vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, už tai 2018-06-14 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį (a. b.l. 22-23), už ką įspėtas antrą kartą (a. b. l. 25). Spręsti alkoholio vartojimo problemą asmuo 2018-08-01 buvo nusiųstas į konsultacijas pas priklausomybių ligų probacijos skyriaus specialistą (a. b. l. 70-73), tačiau turimais duomenimis dalyvavo tik 2 užsiėmimuose (a. b. l. 74). 2018-05-18 nuteistajam buvo išduotas siuntimas neatlygintinai išdirbti 100 val. nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) namuose (a. b. l. 18), tačiau 2019- 04-23 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) namų, kad asmuo yra išdirbęs tik 16 val. nemokamų darbų (a. b. l. 54-55). 2019-03-07 buvo nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje asmens pageidavimu (a. b. l. 48), Sodros duomenimis oficialiai nedirba (a. b. l. 50). Turimais 2019-03-23 duomenimis nuteistajam V. G. atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 45-47).
Laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurie ir yra pagrindiniai nubaudimo laisvės apribojimo bausme elementai, ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011). Pabrėžtina ir tai, kad net ir tuomet, kai asmuo susiduria su sunkumais, ir egzistuoja objektyvios priežastys, trukdančios nepriekaištingai vykdyti teismo įpareigojimus, asmuo, siekdamas tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, privalo dėti maksimalias protingas pastangas, kad būtų kaip įmanoma geriau laikomasi teismo paskirto įpareigojimo. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Kaip matyti iš teismo ir nuteistojo asmens bylos medžiagų V. G. buvo išaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės, tačiau probuojamasis, nepaisydamas nei teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės įrodyti, jog gali pasitaisyti, nei bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų pastangų įtikinti jį būtinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtą bausmę, elgtis dorai ir nepriekaištingai bei žinodamas apie galimas teisines pasekmes nesilaikant įpareigojimų, piktybiškai pažeidinėjo jam teismo skirtus įpareigojimus - vartojo alkoholinius gėrimus, į Probacijos skyrių atvyksta neblaivus, nedirba ir nutraukė registraciją Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka bei turimais 2019-03-23 duomenimis nuteistajam atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. Teismo vertinimu, V. G. be pateisinamų priežasčių netinkamai atlieka jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis V. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Nuteistajam į arešto bausmės laiką įskaitytinas jo išbūtas sulaikymo laikas nuo 2017-09-27 iki 2017-09-28.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Pakeisti nuteistajam, probuojamajam V. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.
Nuteistajam į arešto bausmės laiką įskaityti jo išbūtą sulaikymo laiką nuo 2017-09-27 iki 2017-09-28.
Arešto bausmės pradžią V. G. skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis