Administracinė byla Nr. A2.6.-447-239/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00352-2015-4.
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 24 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., išnagrinėjusi V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vieną kartą bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
V. C. 2015-03-21 21 val. 57 min. vairavo automobilį Lexus IS 200, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, t.y. jam buvo nustatytas 3,45 prom. girtumas, sunkus neblaivumo laipsnis. Šiais savo veiksmais V. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, o tai užtraukia atsakomybę, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be pažeidėjo savo kaltės pripažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina 2015-03-21 vyr. patrulio S. L. tarnybinis pranešimas (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog pagal pranešimą apie galimai neblaivų vairuotoją buvo sustabdytas automobilis LEXUS IS 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju buvo juntamas alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo patikrintas ir jam nustatytas 3.45 prom. girtumas, t.y. sunkus neblaivumo laipsnis. Kiti byloje esantys įrodymai - alkotesteriu atliktas asmens blaivumo testas (b.l. 7), 2015-03-21 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8) – taip pat patvirtina pažeidėjo kaltę.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra. Teismas, skirdamas nuobaudą, reikšmingomis aplinkybėmis laiko tai, kad pažeidėjas per visą vairavimo stažą yra turėjęs tik vieną administracinę nuobaudą 2014-11-22 už greičio viršijimą, Vadovaujantis anksčiau išdėstytomis aplinkybėmis, teismas įsitikinęs, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant minimalią ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinę nuobaudą.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 126 str. 4 d., teismas
n u t a r ė:
pripažinti V. C. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 579 EUR baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė