Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-8407-716/2014

Teisminio proceso Nr. 4-63-3-07842-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

              T. V. 2014-06-26 apie 00.30 val. restorane „Č. P.“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje užsisakė maisto ir gėrimų, t. y. alus „Ekstra“ 1 vnt. už 6.99 Lt, pikantišką šašlyką už 22.99 Lt, brendį Toress 3 vnt. už 27.87 Lt, kepintą duoną su sūrio padažu už 4.29 Lt, cigarečių L&M už 4.45 Lt, viso sumai už 66.59 Lt, juos suvartojo ir atsisakė susimokėti.

T. V. tyrimo metu parodė, kad neatsiskaitė už pateiktą sąskaitą, nes nenorėjo mokėti vienas, o viską užsisakinėjo kartu su draugu, kuris pabėgo. Su pažeidimu sutinka (b. l. 2-3).

Be T. V. paaiškinimų jo kaltę įrodo administracini teisės pažeidimo protokolas, UAB „Č. P.“ įgalioto asmens pareiškimas, alkotesterio kvitas.

              T. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas grobimo būdu užvaldė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų kvalifikuojančių požymių. 

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas T. V. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti T. V. skiriant sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 13-15), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą ir laiką, T. V. prašė teismo jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

T. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Mindaugas Striaukas