Baudžiamoji byla Nr. e1-580-377/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10759-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 15 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro M. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10759-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje 

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus (nustatytas 20 % darbingumo lygis), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2020 m. kovo 13 d.,  apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), bute, striukės kišenėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį – 4,953 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šią narkotinę medžiagą paėmė policijos pareigūnai.

N. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 2020 m. kovo 13 d., apie 21.30 val., pas jį į namus, esančius(duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, nurodė, kad atvyko dėl triukšmo bute. Policijos pareigūnai jo paklausė ar jis turintis draudžiamų daiktų. Tuomet jis geranoriškai policijos pareigūnams parodė, kad striukės kišenėje turi narkotinės medžiagos - žolės, kurią už 80 Eur įsigijo savo reikmėms prieš keletą dienų Šilutės m. iš nepažįstamo asmens. Buvo įsigijęs 7 gramus narkotinės medžiagos, kurios dalį pats surūkė. Narkotines medžiagas vartojo ne pirmą kartą, tačiau jas pardavusio asmens nepažįsta, jas užsisakė naudodamasis socialiniu tinklu „Facebook“. Žino, kad narkotines medžiagas vartoti ir laikyti yra draudžiama, tačiau tai darė todėl, kad yra neįgalus, jaučia nuolatinius kojų skausmus, o vartojant narkotines medžiagas skausmas susilpnėja (b. l. 78-81, 93-96).

Liudytoja K. T., dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėja, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant vienoje administracinio nusižengimo byloje, tikslu pravesti profilaktinį pokalbį, 2020 m. kovo 13 d. buvo nuvykta į N. A. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi bute buvo jaučiamas specifinis kanapių kvapas, todėl N. A. buvo paklausta, ar jis turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. N. A. prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir geranoriškai jas parodė. Po to, N. A. bute buvo atliekama krata, tačiau jos metu nei narkotinių medžiagų, nei kitų draudžiamų laikyti daiktų nebuvo rasta. N. A. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, jas vartojo pats (b. l. 46-49). 

Iš 2020 m. kovo 13 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos K. T. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2020 m. kovo 13 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) bute užuodus specifinį kanapių kvapą, buto savininkui N. A. buvo pasiūlyta geranoriškai atiduoti narkotines medžiagas. N. A. geranoriškai pasakė, kad savo striukės kišenėje turi apie 5 gramus augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių. 2020 m. kovo 13 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) N. A. striukės kišenėje rastos dvi plastikinės pakuotės, kuriose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. N. A. paaiškino, kad narkotines medžiagas į butą jam kažkas pristatė. N. A. yra neįgalus, negali vaikščioti, todėl, anot jo, narkotines medžiagas įsigijo sau, jų platinti neketino (b. l. 1).

Iš 2020 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 9-11) ir jo priedų - fotolentelės (b. l. 12-17) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) bute, kur kambaryje ant lovos esančioje striukės kišenėje buvo rasti ir paimti du polietileno maišeliai, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

Iš 2020 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad:

- nesmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės, paimta 2020 m. kovo 13 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)iš N. A. striukės kišenės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,165 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,8 %);

- dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės, paimta 2020 m. kovo 13 d., bute, esančiame(duomenys neskelbtini) iš N. A. striukės kišenės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,788 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,7%) (b. l. 25-28). 

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Bylos medžiaga nustatyta, kad N. A. 2020 m. kovo 13 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini)bute, striukės kišenėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį – 4,953 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šią narkotinę medžiagą paėmė policijos pareigūnai. N. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos įgytos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei paties kaltinamojo prisipažinimu.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras N. A. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti vienerių metų metus laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniui,  N. A. siūlomą bausmę mažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 48 straipsniu, įpareigoti N. A. visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b. l. 99).

N. A. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, sutinka (b. l. 99-102).

        Teismas, skirdamas bausmę N. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą visuomenės sveikatai (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas, 9 kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Paskutinį kartą baustas 2020 m. rugpjūčio 27 d. pagal ANK 481 str. 1 d. - 15 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) (b. l. 58-65).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę – vienerių metų metus laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių

N. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2,984 g narkotines medžiagas - kanapes (nesmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maišelyje, 1,623 g narkotines medžiagas - kanapes (dalinai susmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maišelyje ir tyrimo pakuotes (likę po tyrimo), paimti ikiteisminio tyrimo metu, sunaikintini.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, 113 straipsniu, 115 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a  :

N. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam  1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. A. paskirti galutinę bausmę – 8 mėn. (aštuonių mėnesių) laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2,984 g narkotines medžiagas - kanapes (nesmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maišelyje, 1,623 g narkotines medžiagas - kanapes (dalinai susmulkintos antžeminės dalys) bespalviame plastikiniame maišelyje ir tyrimo pakuotes (likę po tyrimo), paimtas ikiteisminio tyrimo metu, paimtus pagal 2020 m. rugsėjo 25 d. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktą Nr. 19074, ir saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Šilutės rajono PK VS, sunaikinti.

N. A.

I. N. A., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                          Gražina Gudžiūnienė