Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-92-487-2010].doc
Bylos nr.: T-92-487/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R T I S

Teikimas Nr. T-92-487/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2010 m. birželio 01 d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei,

nuteistajam O. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl nuteistajam O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areštu,

 

n u s t a t ė:

 

O. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-946-487/2009 pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nubaustas 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt bauda. LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-04-09 iki 209-04-10 (viena diena), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą, ir O. Z. paskirta galutinė bausmė 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda. Tačiau O. Z. baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Antstolis teikimu prašo paskirtą baudą pakeisti areštu, kadangi O. Z. paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo ir nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai.

O. Z. paaiškino, kad jis iš turėtų pajamų mokėjo kitus įsiskolinimus, dabar neturi galimybės sumokėti teismo paskirtą baudą, kadangi nedirba, neturi pajamų, taip pat neturi galimybės įsidarbinti, kadangi Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla jo atžvilgiu, kur jam gali būti skiriama su laisvės atėmimu susijusi bausmė, jis neprieštarauja, kad paskirta bauda būtų pakeista kita bausme - areštu.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

            O. Z. baudos per teismo nustatytą laikotarpį savanoriškai nesumokėjo, todėl pagrįstai laikytina, kad jis vengia sumokėti paskirtą baudą. Nuteistasis areštuotino turto neturi, šiuo metu niekur nedirba, todėl baudos išieškoti neįmanoma. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, O. Z. paskirta 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda keistina į areštą 5 paroms (LR BK 47 str. 7 d.).

            Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR  BPK 352 str., 362 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

Nuteistajam O. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-946-487/2009 paskirtą bausmę – 10 MGL, t.y. 1300 Lt baudą pakeisti areštu 5 (penkioms) paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK VTV areštinės ir konvojaus skyriui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

          

 Teisėja                                                                                                 Jolanta Čepukėnienė