Civilinė byla Nr. e2-723-286/2016

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00667-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10; 3.2.6.5.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 25 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui A. (A.) B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 579,24 Eur negrąžintos paskolos, 386,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad 2013 m. sausio 14 d. tarp ieškovo ir atsakovo nuotoliniu būdu, per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditą 30 dienų terminui. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimo neįvykdė ir nustatytu terminu skolos negrąžino.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. rugsėjo 15 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys priimtas 2016 m. liepos 29 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – 2013 m. sausio 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 920947008 bendrosios ir specialiosios sąlygos, AB „Swedbank“ sąskaitos išrašas, paaiškinimai dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – patvirtina, kad šalys nuotoliniu būdu sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2000 Lt (579,24 Eur) kreditą 30 dienų terminui su 114,37 procentų vartojimo kredito metine palūkanų norma ir 198,30 procentų bendra kredito kainos metine norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. vasario 13 d. grąžinti kreditą, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos negrąžino, todėl ieškovas paskaičiavo 386,41 Eur palūkanas  už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal Sutarties 3.1. punktą kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 579,24 Eur negrąžinto kredito.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sutarties 7.1. punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 386,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 22 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. B. uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai 579,24 Eur negrąžintos paskolos, 386,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 965,65 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 65 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus