Baudžiamoji byla Nr. 1-18-237/2016
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41317-2015-7)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.3.6.4.5.; 1.2.17.5.;
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2016 m. balandžio 19 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, ekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant prokurorei V. Andriulaitienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Lietuvos
Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, teistas, 1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2008-01-07, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.; 2. Raseinių rajono apylinkės teismo 2009-07-07, pagal LR BK 178 str. 1 d.; 3. Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-09-13, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.; 4. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-05-08, pagal LR BK 24 str. 4 d., 201 str. 1 d., 24 str. 4 d., 201 str. 2 d.; 5. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.; 6. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-05-22, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., galutinė bausmė viešieji darbai 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; 7. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2014-08-05, pagal LR BK 201 str. 3 d., paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį,
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, teistas, 1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-03-15, pagal LR BK 201 str. 1 d.; 2. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-05-08, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.; 3. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.; 4. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-05-22, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.; 5. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-06-18, pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 22 str. 1 d., 201 str. 2 d., subendrinus su 2014-05-22 nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 9 MGL (338,85 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ,
n u s t a t ė :
G. R. ir A. Š. veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 3 d., G. R. nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje Raseinių rajone, Zborčiznos kaime, ir miške už 150 metrų, neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 16 dm³ (litrų) (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25,9 %) ir 1,2 dm³ (litro) (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7 %) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kuriuos neteisėtai laikė iki 2015 m. rugsėjo 3 d. 22 val. kol kratos metu Raseinių rajone, Zborčiznos kaime esančiame miške surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
G. R. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis prisipažįsta, kad turėjo aparatą naminei degtinei gaminti ir 1,5 ltr „bambalį“ naminės degtinės, o 16 ltr naminės degtinės nematė ir jos negamino, degtinę virdavo sau, kodėl ikiteisminiame tyrime aiškino, kad pardavinėjo, nesupranta. Jis tuo laikotarpiu girtuokliavo apie du mėnesius laiko, jį sulaikė neblaivų. Anksčiau yra teistas už naminės degtinės gaminimą, bet dabar tuo nesiverčia.
A. Š. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad jis gyvena ir dirba pas G. R.. Šiam padėjo surinkti aparatą naminei degtinei gaminti ir virė degtinę. Jis nežino iš kur surado 16 ltr degtinės, degtinę rado ne pas jį. Degtinę jie virė sau, tada stipriai gėrė G. R., degtinė buvo reikalinga jam. Kiek kartų virė degtinę, jis pasakyti negali, jis degtinės nepardavinėjo, degtinę pardavinėdavo G. R. anksčiau. Jis nežinojo kur G. R. degtinę deda, realizuodavo kažkur, bet šį kartą nebuvo ką realizuoti.
Liudytoja L. P. parodė, kad ji gyvena su G. R.. Pas juos namuose kratos metu surado policijos pareigūnai 1,5 litro talpoje apie pusę talpos naminės degtinės, ją buvo atvežęs draugas. Apie rastą aparatą ir degtinę ne jų namuose ji nieko nežino, G. R. anksčiau parduodavo degtinės draugams.
L. V. J. parodė, kad ji dirba tyrėja, buvo įvykio vietoje, atliko sekimą. Rado šalia sodybos už vartų veikiantį aparatą naminei degtinei gaminti. Prie jo ateidavo abu teisiamieji, bet virė A. Š. , buvo ir L. P. sūnus, A. Š. tardavosi su G. R. dėl virimo proceso. Buvo surasta naminė degtinė kibiruose, galėjo būti apie 20 ltr. Jai susidarė įspūdis, kad G. R. vadovavo, o darbus darė A. Š..
L. R. Č. parodė, kad jis budėjo, kai gavo pranešimą nuvykti į kaimą kur verdama naminė degtinė. Matė veikiantį aparatą naminei degtinei gaminti esantį už sodybos, matė statines, tarą su įvairiais skysčiais, turi būti viskas užfiksuota apžiūros protokole, jis gali ne viską atsiminti.
L. R. P. parodė, kad dirba Šiaulių AVPK vyriausiuoju tyrėju. Jis dalyvavo atliekant kratą, kratos protokole fiksavo rezultatus. Kratos metu buvo rasta ir paimta plastikinė talpa su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapa, jis kratą atliko name ir namo priklausiniuose. Jam žinoma, kad už namų teritorijos buvo rasta aparatas, talpos su skysčiais. Įvykio eigoje tiek G. R., tiek A. Š. aiškino jog jie gamino naminę degtinę, kurią ketino realizuoti, aparatą rastą prie sodybos pasigamino jie. Kratos metu G. R. tikrai žinojo kratos rezultatus, stebėjo eigą, jis sakė, kad girtauja, tačiau adekvačiai elgėsi, suvokė aplinką, tinkamai suprato aplinkybes. Jie buvo gavę informaciją, kad šie asmenys gamina ir realizuoja naminę degtinę, duomenys pasitvirtino.
L. R. R. parodė, kad buvo gauta informacija apie tai, kad G. R. gamina ir relizuoja naminę degtinę. Buvo gauti leidimai atlikti kratą , klausytis telefoninių pokalbių, atlikti sekimą. Buvo suplanuota operacija, jis atliko sekimą, stebėjo sodybą, girdėjo, kaip A. Š. su G. R. tarėsi dėl degtinės gaminimo, matė paruošiamuosius darbus. Šalia namų surado veikiantį aparatą naminei degtinei gaminti, prie jo skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, tą žino iš visų įvykių, pats prie aparato nebuvo. G. R. tada įkalbinėjo, kad kaltę apsiimtų žmona arba jo senas tėvas. Buvo rastas ir nelegalus elektros pajungimas iki siurblio vandeniui pumpuoti į aparatą.
Iš kratos, apžiūros protokolų ( I t., b. l. 87) ir specialisto išvadų matyti: iš 2015-09-14 specialisto išvados Nr. 40-(U-1863)-IS1-838 matyti, kad tyrimui pateiktas įrenginys, paimtas 2015-09-03 Raseinių raj., Šiluvos sen., Zborčiznos miške, yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (I tomas, b. l. 110-112), iš 2015-09-15 specialisto išvados Nr. 40-(U-1862)-IS1-839 matyti, kad, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas 2015-09-03 Raseinių raj., Šiluvos sen., Zborčiznos miške, nėra broga, o yra žlaugtas (brogos liekana nudistiliavus etilo alkoholį) su etilo alkoholio kiekiu 0,7 %, žlaugtai yra netinkami naminei degtinei gaminti (I tomas, b. l. 105, 106), iš 2015-09-16 specialisto išvados Nr. 40-(U-1860)-IS1-847 matyti, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas 2015-09-03 Raseinių raj., Šiluvos sen., Zborčiznos miške, esantis viename 10,0 dm3 butelyje Nr. 1, yra naminė degtinė, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 25,9 %, skystis, esantis 5,0 dm3 butelyje Nr. 2, yra naminė degtinė, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 25,9 %, skystis, esantis 12,0 dm3 butelyje Nr. 3, yra naminė degtinė, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 13,9 % (I tomas, b. l. 94, 95), iš 2015-09-16 specialisto išvados Nr. 40-(U-1861)-IS1-846 matyti, kad tyrimui pateiktas 1,2 dm3 litro skystis, paimtas 2015-09-03 atliekant kratą G. R. gyvenamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), esantis viename 1,5 dm3 butelyje yra naminė degtinė, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 46,7 %. ( I tomas, 99 b. l.).
G. R. ir A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d., jų veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį teisingai. Jie, veikdami bendrininkų grupėje, pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei turėdami tikslą realizuoti, pagamino 16 dm³ (litrų) (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25,9 %) ir 1,2 dm³ (litro) (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7 %) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kuriuos neteisėtai laikė iki 2015 m. rugsėjo 3 d. 22 val. kol kratos metu Raseinių rajone, Zborčiznos kaime esančiame miške surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Jų kaltė įrodyta liudininkų parodymais, kratos protokolais, specialisto išvadomis ir kita bylos medžiaga. Jų pagamintas aparatas ( kad jis priklauso jiems ir jį abu pasidarė) pripažino, buvo surastas veikiantis, gaminantis naminę degtinę, prie jo buvo pastebėti abu teisiamieji, abu tarėsi dėl naminės degtinės gamybos. Netikėti liudininkų pareigūnų parodymais teismas neturi pagrindo, aparatas ir visa surasta pagaminta degtinė ištirti specialistų ir nustatyta, kad tai aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o surastas skystis gaminimo vietoje yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, jo kiekis mažesnis nei 50 ltr, tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų ( BK 212 str. 3 d.) . Aivaizdu, kad gėrimai buvo gaminami su tikslu realizuoti, tai įrodo, jog juos abu teisiamieji gamino daugybę kartų, kas įrodo jų versliškumą, jie už tai daugelį kartų yra teisti, aparato dydis, jo įrengimas, talpos, gaminamos degtinės kiekis, įvykio vietoje rasti kiti produktai, rodo, jog gėrimai gaminami realizavimui, apklausti liudytojai pareigūnai nurodė, kad jie turėjo duomenis apie degtinės realizavimą, be to, ikiteisminio tyrimo metu abu teisiamieji buvo nurodę taip pat, kad tokį tikslą jie turėjo. Teisme dėl to parodymus pakeitė vienas G. R., bet paaiškinti jų keitimo negalėjo, todėl teismas tikėti juo neturi pagrindo, jis siekia išvengti atsakomybės, tai rodo ir tai, kad jau įvykio metu prašė savo šeimos narių, kad kaltę už jį prisiimtų jie.
Kaltinamųjų G. R. ir A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi.
Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.
G. R. teisiamas aštuntą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. G. R. yra teistas už analogiškas nusikalstamas veikas ir toliau jas daro, kas rodo jo nenorą taisytis, galiojančių įstatymų reikalavimų ignoravimą. Naują nusikalstamą veiką padarė nesumokėjęs jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos 20 MGL dydžio. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, švelnesnės skirtos bausmės įtakos jo elgesiui nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas nesunkus, G. R. yra brandaus amžiaus, būtų pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus apsiekti be realaus bausmės atlikimo, taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Paskirta bausmė bendrintina su 2014-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.
A. Š. teisiamas šeštą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą. Jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, A. Š. gyvena ir dirba pas G. R., faktiškai yra nuo jo priklausomas, iš bylos aplinkybių matyti, kad jo vaidmuo nebuvo vadovaujantis darant nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, suteikiant galimybę pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės. Bausmė bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a :
G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-08-05 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL ( 2600 Lt) bauda ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir 20 MGL ( 753 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p.,8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant G. R. per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-03 iki 2015-09-04.
A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-06-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams ir 9 MGL (338,85 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dviems metams, įpareigojant per pirmus vienerius metus neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-03 iki 2015-09-04.
Iki bausmės vykdymo pradžios G. R. ir A. Š. palikti galioti kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimus neišvykti, pradėjus jiems skirtų bausmių vykdymą, jas panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, naminę degtinę plastikiniame 1,5 l butelyje, naminę degtinę plastikiniame 10 l talpoje, naminę degtinę plastikiniame 5 l talpoje, naminę degtinę plastikinėje 12 l talpoje, plastikinę 1 litro talpą tuščią, pagal pakvitavimą saugomus Šiaulių AVPK patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė