VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

A. M. 2017 m. birželio 28 d., 21.30 val., viešoje vietoje – Šilo g. 4, Vilniuje, gėrė alų „Utenos“, 5 proc. alk. stiprumo, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis negu 18 metų. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką, be to, nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina A. M. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. M. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu A. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, gailėjosi dėl savo veiksmų.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiasis patrulis V. M. 2017 m. birželio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. birželio 28 d., apie 21.32 val., patruliuodami Šilo g. 4, Vilniuje, sulaikė A. M., kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Utenos“, 5 proc. alk. stiprumo. Jam administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas vietoje.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK  2017 m. birželio 28 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad 2017 m. birželio 28 d., 23.40 val., A. M. buvo perduotas močiutei I. R..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. M., 2017 m. birželio 28 d., 21.30 val., Šilo g. 4, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis negu 18 metų. Šiais savo veiksmais jis padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su viešąja tvarka, būdamas nepilnametis, 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus), į tai, kad nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ­– prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – 16 metų, 5 kartus baustas už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, dalis baudų sumokėta, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudą, artimą minimaliai ANK 485 straipsnio 1  dalies sankcijoje nustatytai baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti A. M. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1  dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 11 (vienuolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17069609182 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Norvilienė