Baudžiamoji byla Nr.1-187-767-2011
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.14.1; 2.3.7.1; 2.3.7.4
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011m.lapkričio 3 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,
sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,
dalyvaujant prokurorui Birutei Pužaitienei,
gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui,
nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. S.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:
1) 2003-07-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, taikytas LR BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,
2) 2004-03-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str. , galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams , taikytas LR BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ,
3) 2006-05-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. , galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams;
4) 2006-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams , vadovaujantis LR BK 64 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams;
5) 2006-12-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštas 30 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. , galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ;
6) 2007-09-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams , vadovaujantis LR BK 64 str. , galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 20 dienų laisvės atėmimo.;2007-12-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-09-28 nuosprendis – galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 13 dienų,
7) 2007-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;
8) 2009-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų , vadovaujantis LR BK 64 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams 19 dienų , 2009-09-16 nutartimi ištaisyta klaida ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 mėnesiams 4 dienoms ,
9) 2009-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ,
10) 2011-03-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. , bausmės neatlikęs , teistumas neišnykęs,
Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojoje Kodekso 178 straipsnio 2dalį,
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis M. S. 2011 m. balandžio mėn. iš 4 į 5 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, R.rajone, N. kaime, išplėšęs pakabinamos durų spynos asą ir taip įsibrovęs į patalpą – S. S. ūkinį pastatą, iš ten pagrobė svetimą, S. S. priklausantį , turtą- motorolerį „QM50QT-6 / 50706033“ 1000 litų vertės , padarydamas nukentėjusiajam S. S. 1000 Lt turtinės žalos.
Kaltinamasis M. S. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėnesį būdamas blaivus, buvo S. S. namuose ir sugalvojo pagrobti iš jo motorolerio raktelius, kad galėtų nuvykti pas draugą į Š.miestą. Pagrobęs raktelius nuėjo į sandėliuką, iš kurio išlaužęs spyną pagrobė motorolerį, kurį pardavė Š.nepažįstamam asmeniui už 240 litų, pinigus išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu sutinka, gailisi dėl nusikaltimo padarymo.
Be kaltinamojo M. S. visiško prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo visiškai įrodyta šiais įrodymais.
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas S. S. , parodė, kad 2011 metų balandžio mėnesį pas jį namuose buvo kaltinamasis, su juo bendravo, šis buvo blaivus ir vėliau pasigedo motorolerio, kurį vertina 1000 litų sumai, šią sumą prašo priteisti iš kaltinamojo. Bausmės klausimą palieka spręsti teismui, pažymėjo, jog nuo kaltinamojo nukenčia trečią kartą.
Liudytojas V. P. parodė, kad 2011-04-04 apie 22 val. pas jį motoroleriu atvažiavo M. S. , prašė paremontuoti , sakė , kad nebegali užvesti motorolerio. Jis jam nieko nepadėjo, kaltinamasis pats pasiremontavo ir nuvažiavo. /b.l.28/.
Iš Ūkio banko lizingo 2009-03-25 išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti , kad Ūkio banko lizingas ir S. S. sudarė išperkamosios nuomos sutartį , turtas ( išperkamosios nuomos dalykas ) – motoroleris QM50QT-6/50706033. /b.l.24/.
Iš 2011-04-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra R. rajonas, P. sen., N. kaimas. Apžiūrėtas S. S. gyvenamojo namo kambarys ir ūkinis pastatas. Rasta išplėšta ūkinio pastato pakabinamos durų spynos ąsa . /b.l.7-8/
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas reiškia civilinį ieškinį 100 litų sumai, kuris yra pagrįstas, visiškai įrodytas ir tenkintinas.(LR BPK 115 str.).
Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2d., nes kaltinamasis pagrobė svetimą turtą , įsibraudamas į patalpą , išplėšęs pakabinamos durų spynos ąsą, prieš turto savininko valią. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, tyčinį, savanaudišką , nusikaltimas yra baigtas, jis padarytas tiesiogine tyčia.
Skiriant bausmę kaltinamajam , atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.
Kaltinamasis M. S. teistas 10 kartų, buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir 131 str. 1 d. /b.l. 139-141/, VšĮ Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje Nr. 302 nurodyta, kad Psichikos sveikatos centre M. S. lankėsi 2003-10-28 – dėl kitų mišrių elgesio ir emocijų sutrikimų /b.l.119/ Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam M. S. skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė, nes švelnesne bausmės rūšimi nebus pasiekti bausmės tikslai, mažesnė nei LR BK 178 str.2d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, tačiau negali būti minimali, nes kaltinamasis daro nusikaltimus neišnykus teistumui, nerodo noro taisytis. (LR BK 54 str.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 303-308 str.,
n u s p r e n d ė :
M.S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1(vienerius) metus 3 (trejus) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3d. bausmę subendrinti su 2011-03-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies prie šios bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 1(vienerius) metus 6 ( šešerius) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Tenkinti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. S. civilinį ieškinį ir priteisti 1000(vieną tūkstantį) Lt iš kaltinamojo M. S..(LR BPK 115 str.).
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Vilma Šiukštienė
Kopija tikra
Teisėja