Teikimas Nr. T-844-957/2016
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02205-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis nuosprendžius, subendrinimo nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, atžvilgiu,
n u s t a t ė:
V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1521-957/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nusprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi (pritaikius naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatas ir iš naujo subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu bei Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes) ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d. 15.20 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat pagal ankstesnius nuosprendžius atliktos bausmės dalis ir šiais teismo nuosprendžiais įskaičiuoti laikotarpiai.
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-48-851/2016 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: V. B. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „TC Prekyba“ turto vagystės) bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Jaukurai“ turto vagystės).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dėl UAB „Mediashop“ ir N. K. turto vagysčių paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir V. B. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nusprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi (pritaikius naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatas ir iš naujo subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu bei Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes), ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d. 15.20 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendį bei Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendį atlikta bausmė. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.
Taip pat V. B. 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1699-654/2015 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos) bei pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikytos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendį išbūta bausmės dalis ir įskaityti laikotarpiai.
Vilniaus pataisos namų administracija teikimu skubos tvarka prašo priimti sprendimą dėl nuteistajam V. B. minėtais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos.
Teikime nurodoma, jog bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis) vykdymo pradžia – 2014 m. rugsėjo 28 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2015 m. rugsėjo 26 d. Bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, vykdymo pradžia – 2014 m. rugsėjo 28 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2016 m. birželio 27 d. Teikime pažymima, jog pataisos namų administracijai nėra žinoma, kodėl nei pats V. B., nei Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija nesikreipė į teismą dėl bausmių subendrinimo. Taip pat pažymima, kad bausmės vykdymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1521-957/2015 baigėsi, teikimas parengtas atsižvelgiant į nuteistojo 2016 m. birželio 16 d. prašymą Nr. 29(5)-632. V. B. tikisi, kad galutinės subendrintos bausmės trukmė nebus ilgesnė nei vieneri metai 9 mėnesiai, o subendrinus bausmes, papildomai bus įskaitytos dvi sulaikymo paros nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Taigi, remiantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, sprendimas dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos priimamas tik tuomet, kai nuosprendžiai yra visiškai ar iš dalies neįvykdyti. Tuo tarpu iš Vilniaus pataisos namų administracijos teikimo matyti, jog bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis), vykdymas yra pasibaigęs, t. y. bausmę nuteistasis V. B. jau yra atlikęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis) paskirta ir nuteistojo V. B. jau atlikta bausmė nebendrintina su bausme, paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendį.
Teikime, be kita ko, nurodoma, kad V. B. tikisi, jog į jam paskirtą bausmę papildomai bus įskaitytos dvi sulaikymo paros nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d. Atkreiptinas nuteistojo V. B. dėmesys į tai, jog Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis), į paskirtos bausmės laiką jau buvo įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugpjūčio 19 d. 15.20 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, todėl pakartotinai laikinajame sulaikyme išbūtas laikas neįskaitytinas.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,
n u t a r i a:
Vilniaus pataisos namų administracijos teikimo dėl bausmių, paskirtų pagal kelis nuosprendžius, subendrinimo nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marijus Kursevičius