Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-336-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00149-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10 

Registro objektas ROIK: 18095568095

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

S. V. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad 2018 m. liepos 8 d. 08.50 val. taksi veiklos patikrinimą atliekančius VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierius K. G. ir J. Č. iškeikė necenzūriniais žodžiais: K. G. atžvilgiu kelis kartus vartojo žodžius „pisk nachui“, K. G. ir J. Č. vadino „daunais“, „debiloidais“. Užgauliais žodžiais S. V. pažemino viešojo administravimo funkcijas atliekančių VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierių K. G. ir J. Č. garbę ir orumą.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad apie teismo posėdį buvo informuota S. V. sutuoktinė. Teismo posėdžio datą nuvykusiems pareigūnams buto durų niekas neatidarė, telefonu neatsiliepė (b. l. 26). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką S. V. informuotas tinkamai. Kadangi, apie neatvykimo priežastis nepranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina S. V. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629, 630 str.).

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina išvada, jog S. V. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje užgauliais ir necenzūriniais žodžiais pažemino viešojo administravimo funkcijas atliekančių VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierių K. G. ir J. Č. garbę ir orumą. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 507 straipsnyje, sudėtį - valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Nors administracinio nusižengimo protokole administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnio 1 dalį, tačiau šiam straipsniui dalių neturint, atsakomybės individualizavimui pakanka ANK 507 straipsnio formuluotės (ANK 635 str. 3 d.).

S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, byloje nėra duomenų apie S. V. administracinius nusižengimus. Tokiu būdu, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis, bus pasiekti S. V. paskyrus ANK 507 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Daiktas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 507 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnyje, ir paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18095568095, įmokos kodą 1001.

Kompaktinę plokštelę palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                 Violeta Balčiūnienė