Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-726-620/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00632-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.7.4.7

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 26 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

              Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2016 m. birželio 30 d. apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių T25A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 2,60 promilių, sunkaus girtumo laipsnio. Pjaunant žolę bei lūžus ratui, nesuvaldė traktoriaus ir apvirto. Eismo įvykio metu susižalojo pats, sugadintas traktorius. Traktorius neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 126 straipsnio 4 dalyje.

A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 29), kad 2016 m. birželio 30 d. apie 21.35 val. vairavo sau priklausantį traktorių (savo vardu dar nepersiregistravo) T25A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Buvo išgėręs degtinės. Tuo metu pjovė šieną pas S. J.. Grįždamas namo sugalvojo nupjauti pakelę. Bepjaunant priekinis ratas įvažiavo į duobę ir sulūžo ašis, traktorius apvirto. Virsdamas susižalojo pats. Traktoriuje važiavo vienas. Traktorius neapdraustas. Dėl pažeidimo gailisi.

Teismo posėdyje asmuo paaiškino, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, pjovė žolę sau, buvo neblaivus.Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

A. G. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 8-9, 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 22, 23-24), eismo įvykio duomenų išrašu (b. l. 25-27), pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 30), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 12, 15), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto R. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016 m. birželio 30 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo byla dėl A. G. padaryto eismo įvykio ir jo sužalojimo. Minėtą dieną, apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini), A. G. vairavo traktorių T25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 2,60 promilių, sunkaus girtumo laipsnio. Pjaunant su prie traktoriaus prikabinta šienapjove žolę, įvažiavus į duobę ir lūžus traktoriaus priekinio rato ašiai, nesuvaldė traktoriaus, įvažiavo į griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu susižalojo pats ir buvo sugadintas traktorius. Dėl patirtų sužalojimų asmuo išvežtas ligoninę. Traktorius neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Surašant protokolą asmuo su padarytais pažeidimais sutiko, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2016 m. birželio 30 d., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) apvirto traktorius, prispaustas žmogus, vyras ištrauktas, kvėpuoja, be sąmonės. Įvykio vietoje nustatyta, kad traktorių T25 be valstybinių numerių, vairavo A. G.. Traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Nustatyta, kad A. G. vienas važiuodamas minėtu traktoriumi, buvo prisikabinęs rotacinę žoliapjovę ir pjovė pakelėje žolę. A. G. nepastebėjo vandens laidos ir ją kliudė, dėl to nuvažiavo į griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas traktorius, žoliapjovė ir susižalojo pats vairuotojas, kuris išvežtas į ligoninę, kur jam paimtas kraujas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tokslikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 4934/2016(01) nurodyta, kad A. G. kraujyje rasta 2,60 promilės etilo alkoholio (b. l. 28).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą neblaivumo laipsnį (sunkus), vairuotos transporto priemonės pobūdį (traktorius su žoliapjove) laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. G. skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 302 straipsniai).

A. G. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a :

              A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

              už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui.

              Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. G. galutinę nuobaudą skirti 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui.

A. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Loreta Kukelkienė

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16059361689 ir įmokos kodą - 1001.