Byla Nr.1-223-448/2016
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8;
1.1.7.2.4; 1.1.8.10; 2.3.6
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.,
n u s t a t ė :
S. P. 2015-10-03 apie 17.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu kumščiu sudavė penkis smūgius į veido sritį šeimos nariui-žmonai I. P., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame skruoste bei gleivinės nubrozdinimo apatinės lūpos kairėje pusėje.
S. P. T. pačioje vietoje ir tuo pačiu metu ranka suėmė ir patraukė už plaukų šeimos nariui- mažametei dukrai L. P., sukeldamas jai fizinį skausmą.
Duomenys, kad S. P. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įtvirtinti:
1) protokole-pareiškime, kuriame I. P. nurodė, kad 2015-10-03 namuose jos atžvilgiu smurtavo sutuoktinis S. P. (bylos lapas 1);
2) nukentėjusiosios I. P. apklausos protokole, kur ji nurodė, kad 2015-10-03 apie 17.20 val. namuose grįžęs neblaivus sutuoktinis S. P. pradėjo rėkti, mėtyti daiktus ir kumščiu jai sudavė penkis kartus į kairę veido pusę, tempė už plaukų, dukrai L. kuri norėjo ją apginti, S. P. suėmė už plaukų ir tempė (b. l. 10, 11-12, 13-14);
3) nukentėjusiosios L. P. parodymuose, kad tėtis ant mamos sakė negražius žodžius, tapo agresyvus, pradėjo muštis, mamai trenkė 3-5 kartus į lūpą, ją praskėlė, o jai suėmęs tampė už plaukų ir jai skaudėjo (b. l. 22-23);
4) specialisto išvadoje Nr. G 1023/15 (06), kur nurodyta, kad I. P. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairiame skruoste bei gleivinės nubrozdinimai apatinės lūpos kairėje pusėje, sužalojimai padaryti veikiant kairio skruosto-lūpų sritį kietu buku žalojančiu daiktu mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 18-19);
5) Alytaus apskrities VPK pareigūno V. J. tarnybiniuose pranešimuose dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur nurodyta, kad nuvykus pagal gautą iškvietimą į (duomenys neskelbtini), I. P. paaiškino, kad smurtavo sutuoktinis S. P., suduodamas smūgius jai į veidą, o dukrą L. P. tampė už plaukų, nustatyta, kad I. P. sutinęs veidas ir lūpa (b. l. 29-32, 34-37);
6) įtariamojo parodymuose, kad 2015-10-03 apie 17.20 val. namuose (duomenys neskelbtini),, buvo neblaivus, dėl to susiginčijo su žmona I. P. ir supykęs trenkė jai gal penkis kartus į galvą, suėmė ją už plaukų, tarp jų įsikišo mažametė dukra L. P., JIS dukrą suėmė už plaukų ir patraukė į šalį. Dukra nuėjo į kitą kambarį ir iškvietė policiją. Dėl to, kas įvyko, labai gailisi, už žmonai ligoninėje suteiktas gydymo paslaugas Vilniaus teritorinei ligonių kasai sumokėjo (b. l. 49-50, 57).
S. P. smurtavo prieš savo šeimos narius-sutuoktinę I. P. (jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą) bei mažametę dukrą (jai sukėlė fizinį skausmą). Tuo jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 140 str. 3 d.
Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokurorės pareiškimas tenkintinas.
Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis S. P., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. S. P. susipažino su šio proceso tvarka ir jo pasekmėmis bei sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. S. P. sutiko su prokurorės pasiūlytomis bausmėmis-bauda ir laisvės apribojimu (b. l. 110).
S. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. S. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. P. skirtinos prokurorės pasiūlytos bausmės-bauda ir laisvės apribojimas.
Vadovaujantis BK 64 1 str., S. P. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti-paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytinas laikas, S. P. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-03 iki 2015-10-05.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. ir paskirti jam 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir galutinę bausmę S. P. paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams ir 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str., S. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimą 4 mėnesiams ir 6 MGL (225,96 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į S. P. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-03 iki 2015-10-05, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. P. palikti galioti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti S. P., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (AB bankas Swedbankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).
Įspėti S. P., kad laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti S. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti S. P..
Teisėja Asta Jakučiūnienė