Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4248-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03556-2013-7

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. Kaunas, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2013-05-10, apie 16.30 val. J. R. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas girtas (2,09 promilių girtumas), griuvinėjo, svirduliavo į šalis, tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 3 d. baustas 2012-05-21, 2012-07-13, 2012-09-24, 2013-01-15, 2013-01-10, 2012-11-12, 2012-11-20, 2012-12-21, 2013-01-15 nutarimai), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J. R. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis iš draugo girtas ėjo namo (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo  girtą J. R., kuris svirdinėjo į šalis, griuvinėjo, tokiu elgesiu kėlė aplinkinių nepasitenkinimą (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. R. baustas administracine tvarka (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-05-10, 16.48 val. J. R. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

J. R. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytą pažeidimą J. R. baustinas administraciniu areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r ė:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Larisa Tamulionienė