Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-14-284-2011].doc
Bylos nr.: T-14-284/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pakruojo rajono pataisos inspekcija bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Nr

Nr. T-14-284/2011 m.

Proceso Nr. 1-75-1-00258-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.

 (S)

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. vasario 8 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam T. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo  pareiškimo nuteistajam T. S..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

 

nustatė:

 

T. S., gim. 1992 m. birželio 20 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.,   178 str. 2 d., 284 str. 1 d.ir jis nubaustas pagal LR BK138 str. 1 d. areštu 30 parų, pagal  LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. S. buto) areštu 45 paroms, pagal LR BK 214 str. 1 d. areštu 30 parų, pagal LR BK 178 str. 2 d. (mobilaus ryšio telefono vagystė iš P. J. striukės kišenės) laisvės apribojimu 4 mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, 2 p. „c“ papunkčiu, T. S. šiuo nuosprendžius paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. laisvės atėmimo bausme ir T. S. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 8 p. 3 d., T. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam T. S. pareikšti įspėjimą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos.

Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. S. paaiškino, jog negali vykdyti visų įpareigojimų, kadangi be rugsėjo mėnesio niekur jo nepriims mokytis. Sprendžia klausimą dėl tolimesnio mokymosi, bet tai padaryti galės tik nuo rugsėjo mėnesio. Nori įgyti bent pagrindinį išsilavinimą. Dirbti tap pat jo nepriima, kadangi neturi jokio išsilavinimo. Darbo biržoje registruotis neturi teisės 6 mėnesius nuo pašalinimo iš darbo biržos dienos, todėl galės registruotis tik šių metų kovo mėnesį. Nurodė, jog žalą yra atlyginęs, gailisi dėl savo elgesio, supranta, kad pareiškus įspėjimą, jeigu ir toliau nevykdys teismo nuosprenžiu skirtų įpareigojimų, gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Pažada padaryti išvadas.

Prokuroras teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajam įspėjimą nurodydamas, kad nuteistasis T. S. nuteistas už eilę nusikalstamų veikų, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau nuteistasis turi dar laiko įsipareigojimams įvykdyti. Kadangi nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam turi būti pareikštas įspėjimas. 

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. S. 2010 m. gruodžio 28 d. buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, teismo įpareigojimų vykdymą (b.l. 13-16). Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teismo įpareigojimo - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidė, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 12), nedirba ir nesimoko. Asmens byloje nėra duomenų apie teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą vykdymą ar įvykdymą. Kaip matyti iš nuteistojo T. S. asmens byloje esančios pažymos (b.l. 26), nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t.y. jis 2010-12-21 baustas administracine nuobauda – 100 litų bauda už 2010-12-19 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., bei 2011-01-05 baustas administracine nuobauda – įspėjimu už 2010-12-24 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Esant šioms aplinkybėms, t.y. kadangi nuteistasis T. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                       Rima Volikienė