Civilinė byla Nr. e2-5051-1025/2018

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00108-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.12.10

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 8 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau– UAB) „Edrija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dvaro keliai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl permokos grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Viacon“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Orlen Lietuva“,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimus: priteisti iš atsakovės 3500,00 Eur skolos ir 37,80 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2017-11-06 šalys sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 06-201711 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Edrija“ įsipareigojo pagal pateiktą projektą kryptiniu gręžimo įrenginiu įtraukti projekte nurodyto skersmens vamzdį be paruošiamųjų žemės darbų. 2017-11-22 UAB „Edrija“ išrašė sąskaitą EDR Nr.0007574 už atliktus darbus 7000,00 Eur sumai UAB „Dvaro keliai“. Išrašyta PVM sąskaita-faktūra turėjo būti apmokėta iki 2017-12-02. UAB „Dvaro keliai“ sumokėjo 3500,00 Eur ir liko skolinga 3500,00 Eur, kuriuos mokėti atsisako. Pagal sutartį užsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, moka 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. iki 2018-01-25 priskaičiuota 37,80 Eur delspinigių, kuriuos atsakovė privalo sumokėti.

Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašo priteisti iš ieškovės 265,01 Eur permokėtos darbų kainos bei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog pagal sutartį ieškovė turėjo suvirinti iš kelių gabalų vieną ilgą plastikinį vamzdį ir jį pakloti naudojantis betranšėjinėmis technologijomis (įtraukti vamzdį kryptinio gręžimo įrenginiu), o atsakovė turėjo už kokybiškus darbus sumokėti 7000,00 Eur be PVM. Pagal sutartį sumokėjo ieškovei 3500,00 Eur. Patikrinus darbus buvo nustatyta, jog darbai atlikti su trūkumais, pareikalavo ieškovės juos ištaisyti, tačiau ieškovė atsisakė juos ištaisyti. Atsakovė trūkumus pašalino už 3765,01 Eur be PVM, todėl ieškovės atliktų darbų vertė sumažėjo tiek, kiek kainavo pašalinti trūkumus. Dėl to atsakovė nebemokėjo ieškovei likusios darbų kainos ir ieškovė turi grąžinti atsakovei 265,01 Eur iš sumokėtos kainos.

2018-10-02 ieškovė UAB „Edrija“ informavo teismą, jog jai keliama bankroto byla, todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovė UAB „Dvaro keliai“ reiškia jai turtinius reikalavimus priešieškiniu, todėl byla turėtų būti perduota Klaipėdos apygardos teismui.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

byla stabdytina ir perduotina apygardos teismui.

Iš nacionalinės Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės nustatyta, kad 2018-10-12, Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.eB2-1489-459/2018 UAB „Edrija“, įmonės kodas 141844491, yra iškelta bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius P. P. (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr.: Nr. B-FA253). Minėta teismo nutartimi taip pat nustatyta, kad UAB „Edrija“ kreditoriai turi teisę per 30 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pareikšti savo finansinius reikalavimus šiai įmonei. Nutartis įsiteisėjo 2018-10-22.

Teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla (Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p.). Sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose iškeltoje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Edrija“ ieškinį atsakovei UAB „Dvaro keliai“ dėl skolos  už statybos rangos darbus priteisimo, ieškovei UAB „Edrija“, kuriai iškelta bankroto byla, priešieškiniu yra pareikšti turtiniai reikalavimai, todėl atsakovei UAB „Dvaro keliai“ tapus kreditore, ji turės teisę reikšti kreditorinius reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Edrija“ bankroto byloje, todėl nepažeidžiant kreditorių interesų ir nurodytos teisinės reglamentacijos, darytina išvada, jog yra pagrindas civilinę bylą stabdyti ir perduoti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d. ir 34 str. 2 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, atšauktinas paskirtas teismo 2018-11-15 10.00 val. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieškovei grąžintinas už ieškinį 80,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018-01-24 mokėjimo nurodymu 20,00 Eur ir 2018-03-08 mokėjimo nurodymu 60,00 Eur bei atsakovei grąžintinas už priešieškinį sumokėtas 2018-05-24 mokėjimo nurodymu 15,00 Eur. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi ir 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Edrija“ ieškinį atsakovei UAB „Dvaro keliai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Dvaro keliai“ priešieškinį ieškovei UAB „Edrija“ dėl permokos grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Viacon“, AB „Orlen Lietuva“, sustabdyti.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai sustabdytą Klaipėdos apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-5051-1025/2018 perduoti bankroto bylą iškėlusiam teismui - Klaipėdos apygardos teismui (civilinė byla Nr. eB2-1489-459/2018).

Grąžinti ieškovei UAB „Edrija“, įmonės kodas 141844491, 80,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-01-24 mokėjimo nurodymu 20,00 Eur ir 2018-03-08 mokėjimo nurodymu 60,00 Eur (įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Grąžinti atsakovei UAB „Dvaro keliai“, įmonės kodas 301622759, 2018-05-24 mokėjimo nurodymu sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį.

Informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, kad 2018-11-15 10.00 val. teismo posėdis neįvyks.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                        Asta Matulevičienė