Byla Nr.T-65-445/2016

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68513-2015-4

                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

(S)

      VARĖNOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S             

  2016 m. rugsėjo 21 d.

                                                                        Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam S. C. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2016-06-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje 2 dalyje, subendrinus bausmes ir taikant BK 641 str.1,2 d. nuostatas, paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas devyniems (9) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos  Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies  3, 5, 10  punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, paskiriant  pareigas: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; pradėti dirbti arba tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.Paskirtas pareigas vykdyti vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius.

Probacijos skyrius paduotu teikimu prašo nuteistajam S. C. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, motyvuojant tuo, kad 2016-07-22 buvo įspėtas, nes neatvyko pokalbiui į probacijos tarnybą. 2016-07-25 išbrauktas iš darbo biržos darbo ieškančių asmenų sąrašų be teisės registruotis 6 mėn. už registracijos taisyklių pažeidimą. Nuteistasis nevykdo teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2016-08-19 jam buvo nustatytas 2.63 promilių girtumas. Nuteistasis įsidarbinęs pas ūkininką P. S. bandomajam laikotarpiui. Gydytis priklausomybės ligas sutiko, lankosi psichikos sveikatos centre.

Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko, pateikė papildomą įrodymą, kad 2016-08-29 S. C. buvo nustatytas 0.26 promilių girtumas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Ji nurodo, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo nuosprendžiu paskirtas pareigas.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis S. C. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebaustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus.

Pagal teikime nurodytas aplinkybes S. C. taikomas gydymas nuo alkoholio vartojimo fakto, ir šį įpareigojimą jis vykdo tinkamai.

S. C. nevykdo teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, du kartus nustatyta, jog buvo vartojęs alkoholį.

Daroma išvada, kad nustatytos aplinkybės, jog probuojamasis laikosi pareigų - gydosi priklausomybės ligą nuo alkoholio, įsidarbino ir vykdo pareigą dirbti.

Nuteistasis nesilaiko teismo nuosprendžiu jam paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), du kartus rastas neblaivus, tik paskutinį kartą jo apsvaigimas nesiekė lengvo girtumo laipsnio.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra kraštutinė priemonė, kai negalima teigiama linkme įtakoti nuteistojo elgesį, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, kad paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realios bausmės vykdymo, ir šiuo metu nėra pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą (probuojamasis vykdo dvi iš trijų teismo paskirtų pareigų).

Probuojamasis privalo aktyviai bendradarbiauti su nuosprendį vykdančia institucija – savivaldybių probacijos skyriumi, teikti informaciją dėl paskirtų teismo nuosprendžiu pareigų tinkamo vykdymo, ir šaukiamas atvykti į probacijos tarnybą.

Išaiškinti probuojamajam, kad toliau nevykdant ar netinkamai vykdant jam paskirtas teismo pareigas pagal nuosprendį, gali būti pateiktas naujas teikimas dėl terminuotos laisvės atėmimo bausmė vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaudamasis LR BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str., teismas

n  u t a r i  a :

Teikimą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .

Teisėjas                                                                                                                            Dalis Žilionis