Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-14-660/2019

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01957-2018-5

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,   

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,             

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė:

R. M. 2018 m. gruodžio 6 d., apie 12 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,86 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į policijos automobilį dėl galimai įvykdyto nusikaltimo, vengė sulaikymo, priešinosi. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė nustatytą valdymo tvarką. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. M. kaltę įvykdžius nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, pasitiko K. K., kuri nurodė, kad rado sumuštą mamą – J. K., pastaroji paaiškino, kad ją sumušė R. M.. Informacija pasitvirtino, paaiškinus R. M., kad jis yra sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigūnus, aktyviai vengė sulaikymo, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 4), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad R. M. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (b. l. 5-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-12-06, 12.46 val., R. M. nustatytas 1,86 prom. girtumas (b. l. 9), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad R. M. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-14), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. būdamas neblaivus nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į policijos automobilį dėl galimai įvykdyto nusikaltimo, vengė sulaikymo, priešinosi, tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

R. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095291516.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė