Civilinė byla Nr. e2FB-522-853/2022

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02898-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.2.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 3 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo civilinėje byloje, kurioje pareiškėjai A. M. iškelta bankroto byla.

teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartimi pareiškėjai A. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Lexuna“. Teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtintas A. M. mokumo atkūrimo planas. 2018 m. liepos 24 d. ir 2018 m. spalio 24 d. nutartimis pakeisti pradiniai bankrutuojančios A. M. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2022 m. sausio 5 d. gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos pranešimas, kad 2021 m. lapkričio 29 d. UAB „Lexuna“ išbraukta iš nemokumo administratorių sąrašo.

2022 m. sausio 14 d. teisme gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos pranešimas dėl bankroto administratoriaus kandidatūrų pasiūlymo.

2022 m. sausio 10 d. gautas bankroto administratorės M. V. sutikimas vykdyti bankroto procedūras.

2022 m. sausio 11 d. gautas bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ sutikimas vykdyti bankroto procedūras.

2022 m. sausio 14 d. gautas bankroto administratorės MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atstovaujamo direktoriaus Ž. A. sutikimas vykdyti bankroto procedūras.

2022 m. sausio 17 d. gautas bankroto administratorės R. Ž. sutikimas vykdyti bankroto procedūras.

2022 m. sausio 14 d. gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl bankroto administratoriaus kandidatūrų pasiūlymo, kuriame nurodyta, kad M. V., M. K., UAB „Gribžiniai“, UAB „Stipus žmogus“, S. Š., J. R., MB „Nemokumas ir teisė“, R. Ž., R. B., L. B., R. N. ir MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą. Todėl siūlo minėtų asmenų kandidatūras administruoti A. M. bankroto procesą.

Bankroto administratorius atstatydintinas ir skirtinas naujas bankroto administratorius.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo atveju, kai teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo, teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bankroto administratorė UAB „Lexuna“ 2021 m. lapkričio 29 d. išbraukta iš nemokumo administratorių sąrašo. Tai patvirtina byloje esantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad UAB „Lexuna“ neteko teisės administruoti nemokumo procesus, yra pagrindas atstatydinti bankroto administratorę UAB „Lexuna“ iš A. M. bankroto bylos.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pateikė siūlomas kandidatūras administruoti A. M. bankroto procesą, t. y. M. V., M. K., UAB „Gribžiniai“, UAB „Stipus žmogus“, S. Š., J. R., MB „Nemokumas ir teisė“, R. Ž., R. B., L. B., R. N. ir MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

Pareiškėja ir kreditoriai teismui iki posėdžio nepateikė kitų bankroto administratoriaus kandidatūrų.

Teisme gauti bankroto administratorių M. V., UAB „Stiprus žmogus“, MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ ir R. Ž. sutikimai vykdyti bankroto procedūras. Jie taip pat pateikė deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, duomenis apie profesinės civilinės atsakomybės draudimą, lėšų sumas, reikalingas bankroto procedūroms atlikti.

Prieštaravimų dėl siūlomų bankroto administratorių kandidatūrų negauta.

Kadangi teismui nepateikti kitų Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos, nurodytų bankroto administratorių visi pagal įstatymą reikalingi duomenys, todėl sprendžiant klausimą dėl administratoriaus skyrimo, šių bankroto administratorių kandidatūros nevertinamos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktus administratorių dokumentus, atsižvelgiant į civilinėje byloje pateiktus kandidatų į bankroto administratorius duomenis apie M. V. skirtas poveikio priemones, t. y. du įspėjimus, bei MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, nustatytus pažeidimus, esančius duomenis apie bankrutuojantį fizinį asmenį, į patvirtintą fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, bankroto administratoriaus lėšų sumą (2018 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtintą bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriame numatyta bankroto procedūroms skirti 50,00 Eur sumą ir 5,00 Eur sumą administravimo išlaidoms apmokėti), įvertinus, jog UAB „Stiprus žmogus“ numatoma bankroto procedūroms atlikti reikalinga suma – 114,00 Eur, R. Ž. – 250,00 Eur, M. V. – 55,00 Eur, MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ – 40,00 Eur, darytina išvada, kad bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ efektyviausiai, optimaliausiai galės administruoti bankrutuojančio fizinio asmens A. M. bankroto bylą.

Pažymėtina, jog duomenų apie FABĮ 11 straipsnio 3 dalyje, 4 dalyje numatytas aplinkybes, neleidžiančias MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atstovui Ž. A. būti bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratore, nėra. Dėl nurodytų priežasčių naująja bankroto administratore skirtina MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, sąrašo eilės Nr. N-JA0189.

UAB „Lexuna“ nustatytinas terminas per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai naujajai bankroto administratorei MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ visus fizinio asmens bankroto proceso dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalis). Išaiškintina, jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

nutaria:

atstatydinti UAB „Lexuna“ iš bankrutuojančio fizinio asmens A. M. bankroto administratorės pareigų.

Bankrutuojančio asmens A. M. bankroto administratore paskirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, j. a. k. 305191562, buv. Smetonos g. 5, 01115 Vilnius, sąrašo eilės Nr. N-JA0189.

Nustatyti UAB „Lexuna“ 10 (dešimt) dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo terminą perduoti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ bankrutuojančio fizinio asmens A. M. bankroto proceso visus dokumentus.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorę įsiteisėjus nutarčiai nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinio asmens A. M. depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos AB SEB banke, turėtojo pakeitimo. 

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti kredito įstaigai AB SEB bankas, kurioje atstatydinta bankroto administratorė yra atidariusi depozitinę sąskaitą, paskirtai naujai bankroto administratorei MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja        Andželika Butkuvienė