Civilinė byla Nr. 2-6602-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „HST komunikacijos“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „HST komunikacijos“ prašo priteisti iš atsakovo D. J. 600,00 Lt skolos už kreditą, kurio ID 14397, ir 240,00 Lt skolos už kreditą, kurio ID 15598, viso- 840,00 Lt skolos; 216,00 Lt delspinigių už kreditą, kurio ID 14397, ir 144,00 Lt delspinigių už kreditą, kurio ID 15598, viso- 360,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudos už kreditą, kurio ID 14397, ir 50,00 Lt baudos už kreditą, kurio ID 15598, viso- 100,00 Lt baudos; 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 66,00 žyminio mokesčio ir 159,22 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių 2008-05-22 kredito sutarties (b.l. 6-7) ir 2008-12-30 kredito sutarties sąlygų pakeitimo (b.l. 8-9) matyti, kad UAB „HST komunikacijos“ 2008-12-08 atsakovui D. J. suteikė 200,00 Lt kreditą 20 (dvidešimčiai) dienų, o 2008-12-12 suteikė atsakovui D. J. 500,00 Lt kreditą 20 (dvidešimčiai) dienų, pervesdamas šias sumas į atsakovo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank. Pagal 2008-05-22 kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 500,00 Lt kreditą bei sumokėti 100,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidęs 18 dienų terminą sumokėti ieškovui 50,00 Lt baudą. Pagal 2008-05-22 kredito sutarties sąlygų pakeitimą atsakovas įsipareigojo grąžinti 200,00 Lt kreditą bei sumokėti 40,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidęs 30 dienų terminą sumokėti ieškovui 50,00 Lt baudą. Atsakovas kreditą gavo, bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė- kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl susidarė skola. Iš priminimų, siųstų elektroniniu paštu (b.l. 20,21), matyti, kad atsakovas, nors ir įspėtas, skolos ieškovui nesumokėjo iki šiol.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo priteistina ieškovo reikalaujama suma: 840,00 Lt skola, 360,00 Lt delspinigiai ir 100,00 Lt bauda. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 1300,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2010-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 66,00 Lt žyminis mokestis ir 159,22 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei- 2,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „HST komunikacijos“ iš atsakovo D. J. 840,00 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt litų, 00 ct) skolą, 360,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt litų, 00 ct) delspinigius, 100,00 Lt (vieno šimto litų, 00 ct) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 1300,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Lt (šešiasdešimt šešių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 159,22 Lt (vieno šimto penkiasdešimt devynių litų, 22 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. J. 2,10 Lt (dviejų litų, 10 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Edita Dambrauskienė