Administracinė byla Nr. A2.6.-1082-419/2012
(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00836-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2.; 45.4.4.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 13 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,
sekretoriaujant R. J.,
dalyvaujant nukentėjusiajam A. Š.,
traukiamam administracinėn atsakomybėn V. J.,
vertėjai I. K.,
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Užupio g. 8A-2, Šalčininkai, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d. Teismas
Nustatė:
V. J. 2012-10-06 apie 15.00 val. Šalčininkų m., Kosciuškos g., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,21 prom. (± 5 proc.) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį kitą automobilį, apgadindamas abi transporto priemones.
Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
V. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti areštą, kadangi dėl sunkios materialinės padėties negalės sumokėti piniginės baudos.
Padaryti pažeidimai įrodyti ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. M. tarnybinis pranešimas, Eismo įvykio vietos schema, V. J. blaivumo testo šaknelė, fotolentelės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, nukentėjusiojo A. Š. paaiškinimas bei kita medžiaga patvirtina, kad V. J., būdamas neblaivus ir neatlikęs privalomos valstybinės techininės apžiūros, vairavo automobilį, sukėlė autoįvykį, kurio metu apgadino savo bei kito asmens automobilius, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d.
Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka pastarųjų metų bėgyje baustas už KET pažeidimus, jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str. 2 d, 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Nutaria:
V. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 15 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
V. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą.
Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti V. J. galutinę administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėjas V. V.