Teikimas Nr. T-1294-870
Proc. Nr. 1-12-1-03724-2013-7
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugpjūčio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų teikimą (prašymą) dėl neatliktų bausmių vykdymo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-26 nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 180 str. 1 d. ir jam paskirta 4 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas (2 paros). Vilniaus apygardos teismo 2015-06-10 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-26 nuosprendis pakeistas ir R. K. skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas nustatė (teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis), kad 2015-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. Gvozdovičius priėmė nutartį, kuria išsprendė keleto R. K. paskirtų bausmių atskirais nuosprendžiais (teismo baudžiamaisiais įsakymais) bendrinimo klausimą.
Minėta nutartimi teisėjas nuteistajam R. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-20 nuosprendžiu skirtą 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-28 nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslus, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą – 1 050 litų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, viena diena laisvės atėmimo prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2015-01-20 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas paskirtas ir atliktas pagal 2014-10-28 Vilniaus apylinkės teismo nutartį, įskaitytas 2014-05-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-16 17.40 val. iki 2014-02-18 16.00 val., viso 2 paros, kas atitinka 2 laisvės atėmimo dienas, bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendį bei 2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, bei laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-11-12 iki 2012-11-14, t. y. 2 paros, kas atitinka 2 laisvės atėmimo dienas, įskaitytas bausmės laikas paskirtas ir atliktas pagal 2015-01-20 Vilniaus apylinkės nuosprendį, įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-12-17 iki 2015-02-18 bei paskirtas ir atliktas bausmės laikas pagal 2014-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Pravieniškių Pataisos namai-atviroji kolonija prašo priimti nutartį dėl 2014-05-27, 2014-06-02, 2015-01-20 ir 2015-03-26 (pakeisto 2015-06-10 Vilniaus apygardos teismo) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės nustatymo, nurodant subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie bus įskaitomi į galutinės subendrintos bausmės laiką.
Prašymas tenkintinas.
Bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarką reglamentuoja BK 63 straipsnis, kurio 9 punkte nurodyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikalstamą veiką. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) neleidžiama priimant antrąjį (trečiąjį ir kitus) nuosprendį „išbendrinti“ ankstesnėse bylose nuosprendžiu subendrintas bausmes tam, kad jos būtų subendrintos su bausmėmis, paskirtomis nauju nuosprendžiu, ir taip pakeisti ankstesnius teismų sprendimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).
Kaip aukščiau minėta, 2015-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. Gvozdovičius priėmė nutartį, kuria išsprendė keleto R. K. paskirtų bausmių atskirais nuosprendžiais (teismo baudžiamaisiais įsakymais) bendrinimo klausimą, tame tarpe su pataisos namų prašomais bendrinti. Minėta nutartimi nebendrinta bausmė su kitais nuosprendžiais skirtomis bausmėnis skirta pagal 2015 m. kovo 26 d. nuosprendį, kuris Vilniaus apygardos teismo 2015-06-10 nuosprendžiu yra pakeistas. Šiuo metu minėta nutartis ir nuosprendis įsiteisėję, todėl nutartimi bei nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos. Kadangi minėta nutartimi subendrintos bausmės, kurios skirtos už nusikalstamas veikas įvykdytas iki 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes taikytinas dalinis bausmių sudėjimo būdas (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 7 dalies ir 9 dalies nuostatomis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę (pakeistas 2015-06-10 Vilniaus apygardos teismo) dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-02 nutartimi skirta subendrinta bausme. Be to, į bausmės laiką įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-02 nutartį ir 2015-03-26 nuosprendį (pakeistą 2015-06-10 Vilniaus apygardos teismo) atlikta bausmės dalis bei įskaitytas laikino sulaikymo laikas.
Sprendžiant klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas (BPK 362 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
nuteistajam R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtą (pakeistą 2015-06-10 Vilniaus apygardos teismo) vienerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-02 nutartimi skirta subendrinta bausme (1 metai 4 mėnesiai) ir skirti jam galutinę bausmę dvejus metus laisvės atėmimo.
Bausmę atlikti pataisos namuose.
Į paskirtą bausmę įskaityti atliktą ir įskaitytą laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-02 nutartį (joje laikotarpiai nurodyti) bei atliktą ir įskaitytą laiką pagal 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2015-06-10 nuosprendžiu.
Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos (2015-08-10).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė