Baudžiamoji byla Nr. 1-23-206/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58193-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 22 d.

Kretinga

              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

T. E.              , gim. 1987-07-21 Kretingoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas:

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

kaltinamasis T. E. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t. y.:

2016-12-15 apie 01:29 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus tarpusavio konfliktui, stumdė rankomis sugyventinę R. B., ko pasekoje ji atsitrenkė į dujinę viryklę ir į kambaryje esančią krosnį, po to, T. E. sugriebęs rankomis sugyventinei R. B. už kaklo, pakėlė ją nuo žemės ir prirėmęs prie sienos smaugė, taip savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis T. E. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2016-12-15 apie 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas piktas, kad sugyventinė konflikto metu su broliu G. užstojo brolį, tapo agresyvus ir pradėjo stumdyti R. po kambarį. Sutinka, kad ji galėjo atsitrenkti į pečių ir dujinę viryklę. Po to, sugriebė Rasai už kaklo, pakėlė nuo žemės ir prispaudė prie sienos ir taip ją smaugė. Šitaip ilgai jos nelaikė, paleido. Savo veiksmų nepateisina, labai gailisi, keičia gyvenimo būdą, stengiasi nevartoti alkoholio, įsidarbino (b.l. 54-55).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, liudytojų parodymais, tarnybinio pranešimo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis.

Iš nukentėjusiosios R. B. parodymų nustatyta, kad 2016-12-15 pas T. E. tėvų (duomenys neskelbtini). kartu su G. E. vartojo alkoholį. Buvo ir T. E. mama, bet ji alkoholio nevartojo. T. pradėjo bartis su broliu G.. Dėl to, kad ji gynė G., T. puolė ant jos, pradėjo ją stumdyti po virtuvę. Ji atsitrenkė į dujinę, į pečių. Jai labai skaudėjo, nes susitrenkė šonus. Po to, jis pagriebė ją abiem rankomis už kaklo, pakėlė nuo žemės, įrėmė į sieną ir šitaip smaugė. Ji pradėjo cypti. Ji patyrė fizinį skausmą, o jo mama O. šaukė, kad ją paleistų. Jis ją paleido. Ji paprašė G., kad iškviestų policiją (b.l. 20-21).

Iš liudytojos O. E. parodymų nustatyta, kad 2016-12-15 pas ją sūnūs T., G. ir R. B. vartojo alkoholį. Po kiek laiko įvyko ginčas ir T. rankomis prirėmęs prie sienos smaugė R.. Ji šaukė, kad ją paleistų ir po keleto sekundžių smaugimo, jis ją paleido. T. taip pat stumdė R. po kambarį, ji buvo atsitrenkusi į pečių ir į dujinę viryklę (b.l. 29).

Iš liudytojo G. E. parodymų nustatyta, kad 2016-12-15 pas mamą O. E., jis, brolis T. ir jo sugyventinė R. B. vartojo alkoholį. Jis susiginčijo su broliu T.. Po to, T. tapo agresyvesnis ir pradėjo pulti ant R., stumdė ją po kambarį, matė, jog ji atsitrenkė į pečių ir dujinę. Po to, T. R. prispaudė prie sienos ir rankomis smaugė. Jis su mama šaukė, kad ją paleistų. Jis iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 35).

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo bei foto lentelės duomenų nustatyta, kad ant nukentėjusiosios kaklo matyti smaugimo žymės (b.l. 1-4, 8-9).

Iš T. E. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2016-12-15 02 val. 08 min. jam užfiksuotas 2,61 prom. neblaivumas (b. l. 7).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo T. E. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Kaltinamajam T. E. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta T. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

T. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios R. B., 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. E. laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios R. B., 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. 3) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-12-15 iki 2016-12-16, t. y. 2 paras, keičiant jas santykiu 1 arešto para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyriumi, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti T. E., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Raimonda Kulberkienė