Civilinė byla Nr. e2-3370-940/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01100-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;
(S)
2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6
.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 704,97 Eur skolą, 24,50 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo priimti sprendimą už akių, taip pat kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių (CPK 285 str. 1 d.). Prieš priimant sprendimą būtina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei procesiniai dokumentai 2017 m. balandžio 16 d. įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 9). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovė buvo informuota apie ieškovės reikalavimą priteisti iš jos 704,97 Eur skolą, 24,50 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam ieškovė tiekia šilumos energijos bei karšto vandens paslaugas. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 704,97 Eur įsiskolinimas. J. V. iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Reikalavimas priteisti 704,97 Eur skolą laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai nutraukti prievolės vykdymą draudžiama (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.38, 6.59 str.).
CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta 5 procentų dydžio metinių palūkanų norma už laiku neapmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl 24,50 Eur palūkanų priteisimo tenkintinas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 704,97 Eur skola, 24,50 Eur palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 729,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. kovo 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79–80, 88, 93 str.).
Pašto išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 704,97 Eur (septynių šimtų keturių eurų ir 97 ct) skolą, 24,50 Eur (dvidešimt keturių eurų ir 50 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 729,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.
Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Sprendimo už akių patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė