Civilinė byla Nr. 2-1440-752/2014

                             (Proceso Nr. 2-69-3-03721-2013-9)                                                             

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

117.1;117.2;118.5; (N)                                                              

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,  sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei N. G., jos atstovei Ritai Petručionytei, atsakovo E. T. atstovei Inai Kurauskienei, atsakovei E. V., jos atstovei Alinai Vosyliūtei, civilinėje byloje pagal ieškovės N. G. ieškinį atsakovams E. T., E. V., trečiajam asmeniui Kauno kredito unijai dėl nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo ir E. T. priešieškinį atsakovėms N. G., E. V., trečiajam asmeniui Kauno kredito unijai dėl sutarties modifikavimo,

n u s t a t ė :

2013 m. kovo 8 d. ieškovės N. G. ieškinio pagrindu iškelta civilinė bylą atsakovams E. T., E. V., trečiajam asmeniui Kauno kredito unijai, dėl nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo.

2013 m. rugsėjo 19 d. gautas E. T. priešieškinis atsakovėms N. G., E. V., trečiajam asmeniui Kauno kredito unijai dėl sutarties modifikavimo.

2014 m. vasario 12 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų –  CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovei N. G. grąžintina 75 procentai (75,00 Lt) žyminio mokesčio, atsakovui E. T. 375 Lt žyminio mokesčio (Taikos sutarties 7 p.).

Valstybei iš E. T. priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 39,46 Lt (Taikos sutarties 8 p.)

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

n u t a r i a :

              Patvirtinti šalių – N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„ 1. Šios taikos sutarties šalys susitaria pakeisti 2007 m. vasario 1 d. pirkimo-pardavimo sutarties, reg. Nr. JV-750, dėl 0,19 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau taikos sutartyje - žemės sklypas) pardavimo, kurią pasirašė pirkėjas E. T. ir pardavėjos E. V. įgaliotinė N. G.,   2.1 punkto dalį, kurioje nustatyta žemės sklypo pardavimo kaina „Pagal šią sutartį turtas parduodamas-perkamas už šalių abipusiu laisvanorišku susitarimu nurodytą kainą -    190.000 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt tūkstančius litų)“ taip: „Pagal šią sutartį turtas parduodamas-perkamas už šalių abipusiu laisvanorišku susitarimu nurodytą kainą- 95000 Lt (devyniasdešimt penkis tūkstančius litų).“

2. E. T. pareiškia, kad iš E. V. įgaliotinės N. G. gavo jai permokėtus už žemės sklypą 95000 Lt (devyniasdešimt penkis tūkstančius litų), o N. G. ir E. V. su tuo sutinka ir pretenzijų E. T. dėl jam grąžintų 95000 Lt (devyniasdešimt penkių tūkstančių litų) neturi.

3. Šalys susitaria, kad E. T. sumoka E. V. 15 000 litų (penkiolika tūkstančių litų), kuriuos N. G. turėjo grąžinti E. V. už parduotą žemės sklypą. 15000 litų suma mažinama N. G. skola E. V. ir šalys susitaria, jog N. G. skola E. V. pagal 2012 m. liepos 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-155-133/2012 yra 55762 LT (penkiasdešimt penki tūkstančiai septyni šimtai šešiasdešimt du litai).

4. E. T. neturi pretenzijų N. G. dėl jos prievolės dalies sumoje 15000 litų įvykdymo E. V., nereiškia ir nepareikš pretenzijų dėl šios sumos grąžinimo.

E. V. nereikalaus iš N. G. 15000 litų, jei E. T. nesumokės jai šios sumos taikos sutarties 6 punkte nustatytu terminu.

5. N. G. pareiškia, kad atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš E. T. 100 000 Lt nepagrįsto praturtėjimo pagrindu. E. T. atsisako priešieškinio reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. Šios taikos sutarties 3 punkte nurodytą sumą E. T. įsipareigoja sumokėti E. V. ne vėliau kaip per du mėnesius nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į E. V. sąskaitą banke.

7. E. T. ir N. G. prašo gražinti jiems po 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį ir priešieškinį.

8. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, pašto išlaidas apmoka E. T..

9. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti, šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.) yra žinomos, suprantamos.

10. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po vieną egzempliorių šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Kauno apylinkės teismui.“

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 375,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,46  Lt (trisdešimt devynis litus 46 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Vida Agurkienė