Civilinė byla Nr. 2-397-786/2012

                                                                                  Proceso Nr. 2-14-3-00966-2011-5

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                              26.3.; 112.; 113.1.; 113.8.; 128.5 (S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                               2012 m. balandžio 13 d.

                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, 

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. L., V. V.,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia V. V., ir

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. sprendimu V. V. pripažinta neveiksnia. 2012-03-08 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. V.. V. V. yra pensininkė, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Moteris nesiorientuoja aplinkoje ir laike, neatpažįsta artimųjų, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti V. V. negali. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2012 m. sausio 11 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą, kuriame konstatavo, jog V. V. konstatuota demencija sergant Parkinsono liga. Taip pat nurodoma, kad V. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti dėl ryškių atminties ir pažinimo sutrikimų. Šiuo metu V. V. gyvena kartu su dukra L. L., kuri ja nuolat rūpinasi. Kadangi V. V. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. V. V. globėja sutinka tapti jos dukra L. L.. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. V. V. turi du sūnus, kurie neprieštarauja, kad L. L. taptų motinos globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo L. L. paaiškino, jog V. V. yra jos motina. Jos gyvena kartu. Ji nuolat mama rūpinasi ir teikia jai visas reikiamas paslaugas. Ji sutinka būti mamos globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo V. V. neprieštaravo, kas L. L. būtų mamos globėja ir turto administratores. Mama jau seniai gyvena pas L. L., kuri rūpinasi visais mamos reikalais.

Suinteresuotas asmuo R. V. į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujanti, L. L. nustatyti V. V. globėja ir turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad V. V. būtina steigti globą ir mano, jog jos globėja ir turto administratore skirtina dukra L. L., kadangi ji jau senai rūpinasi savo motina ir ją prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad V. V. 2012-03-08 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta neveiksnia. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad V. V. konstatuota demencija sergant Parkinsono liga. V. V. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados, tinkamiausia V. V. globėja ir turto administratorė yra jos dukra L. L.. L. L. patvirtino, jog sutinka būti mamos V. V. globėja. V. V. sūnūs V. V. ir R. V. sutinka, kad L. L. taptų mamos globėja ir turto administratorė. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. Todėl V. V. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra L. L..

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu V. V. nustatytina globa, jo globėja skirtina L. L.. 

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK  491, 508, 290 str.,

n u t a r ė :

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai L. L. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių  rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                           Vitalija Ragauskienė