Administracinė byla Nr. A2.6-824-359/2014

                                                                           Proceso Nr.:  4-20-3-00668-2014-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 1 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas -R. D., nedalyvaujant protokolą surašiusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto už administracinės teisės pažeidimų padarymą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

              n u s t a t ė:

              R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis2014-11-08 apie 10.40 val. Kaišiadorių rajone kelyje Pakertų kaime vairavo transporto priemonę- traktorių Fiatagri F 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios tūšies transporto priemonės (TR2 kategorijos), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

              Teismo posėdžio metu R. D. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad 2014-11-08 vairavo transporto priemonę- traktorių, nes norėjo padėti uošviui žiemai suvaryti žemės ūkio techniką į garažus.  Nepagalvojęs apie pasekmes. Traktoriaus vairuotojo kategorijos neturi. Gailisi taip pasielgęs, nurodo, kad daugiau taip nepasikartos.

              Pažeidėjo R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 128 str. 1 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių PK kelių  patrulių būrio vyr. patrulio R. D. (b.l.6), vyr. patrulio A. D. (b.l.7) tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-11-08 apie 10.40 val. . Kaišiadorių rajone Pakertų kaime patruliuojant pastebėję keistai manevruojanti traktorių Fiat Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip paaiškėjo vairavo R. D. neturėdamas teisės vairuoti. Patikrinus jo duomenis iš CDB nustatyta, kad iš R. D. nėra įgijęs traktoriaus vairuotojo pažymėjimo. R. D. už pažeidimo neįforminimą pasiūlęs pinigų ir buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. Iš pranešimo apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo matyti (b.l.8), kad R. D. 2014-11-08 10.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš R. D. asmens duomenų (b.l.10-11) matyti, kad jis tris kartus baustas už administracinius nusižengimus ir viena nuobauda galiojanti.

              Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog R. D. 2014-11-08 apie 10.40 val. Kaišiadorių rajone kelyje Pakertų kaime vairavo transporto priemonę- traktorių Fiatagri F 100 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios tūšies transporto priemonės (TR2 kategorijos), jis tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui  atsižvelgtina į tai, kad R. D. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, viena nuobauda yra galiojanti, tačiau jis gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. R. D. dirba, jo padarytas pažeidimas jokių neigiamų pasekmių nesukėlė, pasižada daugiau taip nesielgti. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 dalies sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas

n u t a r i a:

              Pripažinti R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. d. ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų (t. y. -289 eurų) baudą.  

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis