Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-12][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-372-278-2018].docx
Bylos nr.: eB2-372-278/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB "Jangevitas" 303201214 atsakovas
"Angorela" 300510814 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 193322893 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės

                                                                            Civilinė byla Nr. eB2-372-278/2018

                                                             Teisminio proceso Nr.2-59-3-00012-2018-3

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                         3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1    

                           

 

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

  N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2018 m. vasario 12 d.

Panevėžys

 

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV)  Utenos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai (toliau –MB) „Jangevitas“ dėl bankroto bylos  iškėlimo,

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas VSDFV Utenos skyrius nurodo, jog nuo 2014-10-07 MB „Jangevitas“  nemoka socialinio draudimo įmokų ir įsiskolinimas  2017-08-28 duomenimis  sudaro 1 987,95 Eur. Mano, jog įmonė yra nemoki ir prašo MB „Jangevitas“  iškelti bankroto bylą. 

Atsiliepimu į pareiškimą įmonės savininkas R. R. (R. R.)  su pareiškimu sutinka. Nurodo,  jog įmonė   nevykdo veiklos, atstatyti mokumo negalima, jis pats gyvena užsienyje. 

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio  7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš pareiškėjo VSDFV Utenos skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad MB „Jangevitas“  nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 2018-01-16 duomenimis yra skolinga  1 987,95 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis įmonė valstybės (savivaldybės) biudžetui nėra skolinga. Valstybės registrų duomenimis registruotino nekilnojamojo turto įmonė ir jos savininkas  neturi (CPK 179 str. 3 d.). Įmonės vadovas R. R. nurodo, kad  įmonė veiklos nevykdo. Kadangi  MB „Jangevitas“  teismui nepateikė   duomenų, jog įmonės įsipareigojimai pareiškėjui  yra ženkliai sumažėję, todėl konstatuotina, jog  įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Byloje nustatyta, kad  pareiškėjas 2017-08-28, 2017-09-26 įspėjo atsakovę, jog per 30 d. neatsiskaičius, VSDFV Utenos skyrius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, todėl konstatuotina, jog pareiškėjas laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų.

Vadovaujantis nuo 2015-01-01 galiojančia administratorių skyrimo tvarka, bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, administratoriumi skirtina UAB „Angorela“ turinti teisę ir galinti teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (ĮBĮ 11 str.1 d., 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo  2 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,  10 straipsnio 1, 4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 144, 148, 290 - 291 straipsniais

N u t a r i a :

 

atsakovei mažajai bendrijai   „Jangevitas“    (į. k. 303201214)   iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti UAB „Angorela“.

Areštuoti mažajai bendrijai   „Jangevitas“    (į. k. 303201214) ir jos savininkui R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei kitą ilgalaikį materialųjį turtą, pinigines lėšas, uždraudžiant turtą parduoti, dovanoti ar kitais būdais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims.

Nustatyti  įmonės vadovui R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui  UAB „Angorela“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus mažajai bendrijai   „Jangevitas“    priklausančius dokumentus bei viso įmonės  ir asmeninio turto sąrašą.

Nustatyti įmonės kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.

P. U. apylinkės teismo Visagino  rūmams, kad civilinės bylos, kuriose mažajai bendrijai „Jangevitas“  pareikšti turtiniai  reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

P. U. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti mažajai bendrijai   „Jangevitas“     kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Pranešti Visagino miesto  teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto (išskyrus vykdomuosius dokumentus, kuriuose apie turto pardavimą paskelbta iki bankroto bylos iškėlimo), perduotini Panevėžio apygardos  teismui.

Bankrutuojančios įmonės administratoriui UAB „Angorela“ pavesti atlikti šiuos veiksmus:

apie iškeltą bankroto bylą mažajai bendrijai   „Jangevitas“    ne vėliau kaip kitą dieną raštu pranešti VĮ Registrų centras;

per 10 d. nuo teismo  nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, apie įmonei iškeltą bankroto bylą pranešti raštu įmonės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems įmonės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Įmonių bankroto įstatymo  10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytiems asmenims;

per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios mažosios bendrijos   „Jangevitas  kreditorių  susirinkimą;

Nutarčiai įsiteisėjus, visus areštus, uždėtus mažajai bendrijai „Jangevitas“     panaikinti.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims ir bankroto administratoriui UAB „Angorela“.

Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Birutė Valiulienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese