3Baudžiamoji byla Nr. 1-2091-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00388-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.14.5.1; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 21 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Svidinskaitei Ridikei, nukentėjusiajai A. T., nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Moment credit“ atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją, kurioje

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, trys vaikai, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, teistas:

1) Kauno rajono apylinkės teismo 2000-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str., - laisvės atėmimu 2 m. ir bauda 1500 Lt; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2000-09-13 nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.;

3) Kauno rajono apylinkės teismo 2000-10-09 nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 1 d., - laisvės atėmimu 5 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn.; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-02-21 nutartimi, vadovaujantis LR BK 55 str., atleistas lygtinai prieš terminą nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 1 m. 20 d.;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2009-11-06 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. – areštu 35 paroms;

5) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-11 nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.;

6) Trakų rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2013-05-13 nutartimi bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 7 mėn.;

teistumai neišnykę, bausmės neatlikęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

A. G., 2011 m. gegužės 30 d., 17 val. 16 min., bute, kuris yra (duomenys neskelbtini), elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba prisijungęs prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt užpildydamas registracijos formas ir kreditų paraiškas, neteisėtai t.y. suklaidindamas banko sistemą atliko vieną finansinę operaciją A. T. vardu, o būtent iš A. T. Snoro banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas į UAB „Moment credit“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt, tokiu būdu patvirtindamas duomenų tikrumą, siekė apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „Moment credit“ A. T. vardu paskolos sutartį; taip pat 2011 m. gegužės 30 d., 19 val. 52 min., bute, kuris yra (duomenys neskelbtini), elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba prisijungęs prie internetinės svetainės www.sohocredit. užpildydamas registracijos formas ir kreditų paraiškas neteisėtai, t. y. suklaidindamas banko sistemą, atliko vieną  finansinę operaciją A. T. vardu o būtent iš A. T. Snoro banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas į UAB „Soho Group“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt, tokiu būdu patvirtindamas duomenų tikrumą, siekė apgaule su paskolos davėju UAB „Soho Group“ sudaryti A. T. vardu paskolos sutartį, - t. y. tokia savo neteisėta veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.;

be to, A. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje bei tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, įgijęs iš A. T. AB „Snoro“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius, 2011 m. gegužės 30 d., 17 val. 16 min., turėdamas vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti kreditą, internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, užpildydamas registracijos formas ir kreditų paraiškas, panaudojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vieną finansinę operaciją - iš A. T. Snoro banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas į UAB „Moment credit“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt, tokiu būdu patvirtindamas duomenų tikrumą, apgaule, prisistatydamas kito asmens, A. T., vardu, tokiu būdu suklaidindamas paskolos davėją, sudarė su UAB „Moment credit“ paskolos teikimo sutartį, pagal kurią 2011 m. gegužės 30 d., į A. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesti 1200 Lt, - tokiu būdu, apgaule užvaldydamas UAB „Moment credit“ turtą, kurio vertė 1200 Lt, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.;

be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje bei tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, įgijęs iš A. T. AB „Snoro“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), internetinės bankininkystės kodus bei slaptažodžius, 2011 m. gegužės 30 d., 19 val. 52 min., turėdamas vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti kreditą, internetu iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, užpildydamas registracijos formas ir kreditų paraiškas, panaudojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), atliko vieną finansinę operaciją - iš A. T. Snoro banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas į UAB „Soho Group“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt, tokiu būdu patvirtindamas duomenų tikrumą, apgaule, prisistatydamas kito asmens, A. T., vardu, tokiu būdu klaidindamas paskolos davėją, pateikė A. T. vardu paraišką 1500 Lt kreditui gauti, tačiau UAB „Soho Group“ atsisakius suteikti kreditą, nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, - tokiu būdu apgaule, pasikėsindamas užvaldyti svetimą UAB „Soho Group“ turtą, kurio vertė 1500 Lt, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

              Pareikštas civilinis ieškinys UAB „Moment credit“ turtinei žalai atlyginti 1320 Lt /t.1.b.l.38-39/.

              Kaltinamasis kaltu neprisipažino ir parodė, kad A. T. yra jo pažįstama. Jo draugė turi brolį, kuris buvo vedęs A. T.. 2011 m. bendravo su ja. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Gegužės 30 d. buvo (duomenys neskelbtini) gyveno R. J., pas kurį jis dažnai lankėsi. Jis balandžio mėnesį pasiskundė A. T., kad antstoliai užblokavo jo sąskaitas, ji sutiko už atlygį savo vardu jam atidaryti sąskaitą. Padavė jam savo banko sąskaitą, turėjo kreditinę kortelę. Disponavo ta sąskaita. Įnešdavo pinigus, išimdavo, darydavo pavedimus. Tuo metu niekur nedirbo. Du kartus po 10 litų įnešė į sąskaitą. Turėjo planų važiuoti į užsienį. Jokių sutarčių negalvojo sudarinėti. Čia įvyko 1 cento pavedimas internete surado instrukcija www.momentcredit.lt rado, kaip reikia pervesti vieną centą, už šį pavedimą gavo SMS žinutę. Tikslas buvo patikrinti įkyrią reklamą, matomą per televiziją. Kaip nekeista, yra toks asmuo, ar asmenų grupė, jam neprisistatė, kuris pervedinėja pinigus nesudarydamas jokių sutarčių. Buvo maloniai nustebintas, apsidžiaugė. Pinigais pasinaudojo, kur dėjo pinigus, - neatsimena. Sutinka pinigus grąžinti, pripažįsta, kad turto įgijimas be pagrindo yra civilinė prievolė grąžinti. Apie Soho group jam nieko nėra žinoma. Pirmą kartą girdi tokį pavadinimą. Tik iš kaltinamojo akto sužinojo apie šį pavedimą. Pervedinėjo internete kažkam, galėjo ir toks pavadinimas būti. „Moment credit“ sutinka žalą atlyginti tiek, kiek gavo - 1200 Lt. Čia civilinė atsakomybė. Neturi pajamų. Grąžins, kai įgis pajamų.

Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios A. T., liudytojo R. J. parodymais, UAB „Moment credit“, UAB „Soho group“ dokumentais, VPK pažyma dėl IP adreso pateikimo, VPK pažyma dėl telefono numerio priklausomybės nustatymo bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji A. T. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta. Buvo tiesiog pažįstama, buvusio vyro sesers sugyventinis. Dalinai bendravo. Pagailėjo žmogaus dėl antstolių. Jam blokavo sąskaitas. Pasakė, kad nori atsidaryti sąskaitą, sakė, kad lyg iš užsienio jam turi pervesti pinigus. Pasitikėjo A. G. kaip žmogumi. Po to atėjo laiškas tėvų adresu. Iš pradžių nustebo. Pasirodo, jos vardu kreditas paimtas. Pasiskambino į „Moment credit“ , sužinojo, jos asmens kodu paimtas kreditas. Tuomet parašė pareiškimą į policiją. Iš banko paimtų išrašų pamatė, kad A. G. paėmė kreditą. Jai jis nieko apie tai nesakė. Nebenori su juo kalbėti ir tiesiog jo bijo. Matė kaip jis moka psichologiškai žmogų paveikti. Pripažįsta, norėdama įrodyti, kad kaltinamasis paėmė jos vardu kreditą melavo, kad jam nedavė duomenų, sąskaitos. Sužinojo, kad paraiška užpildyta buvo internetu. Ji tuo metu internetu nesinaudojo, net kompiuterio neturėjo. Skambino jai A. G. rugsėjo mėnesį, aiškino strategiją kaip išsisukti nuo „Moment credit“. Norėjo išsiaiškinti, kad „Moment credit“ šiaip sau pervedė pinigus į jos sąskaitą. Nekalbėjo su kaltinamuoju. Ji bijanti kaltinamojo.

Liudytojas R. J. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis pas jį lankydavosi. Leido jam pasinaudoti savo kompiuteriu. Nieko kaltinamasis jam nepasakojo. Kompiuteryje ką nors dėl paskolų nieko nematė. Su A. G. nebendrauja.

Iš UAB „Moment credit“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-05-30 17:16:33 val. buvo užpildyta paraiška iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje buvo pateikti duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonas (duomenys neskelbtini); 2011-05-30 Iš A. T. AB „Snoro“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Sms credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 0,01 Lt. Buvo suteiktas 1200 Lt kreditas, kuris 2011-05-30 pervestas į A. T. AB „Snoro“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 34-35).

Iš UAB „Soho group“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-05-30 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo užpildyta paraiška 1500 Lt kreditui gauti, kurioje nurodyti duomenys: vardas ir pavardė: A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos ir faktiškos gyvenamųjų vietų adresai: (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini); 2011-05-30 Iš A. T. AB „Snoro“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Soho group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 0,01 Lt. Paskola nesuteikta, įtarus sukčiavimo atvejį (I t., b. l. 44-46).

Tyrimo metu nustatyta, kad A. T. nurodyti Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami kartu su dviem mobilaus ryšio telefonais, į kuriuos buvo dedami abu abonentai, A. T. apklausoje nurodė, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. G.. (I t., b. l. 58-66).

Tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojui R. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

Įvertinus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Priimant apkaltinamąjį nuosprendį teismas vadovaujasi nukentėjusiosios A. T. parodymais, kurie nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklūs, prieštaravimų tarp jų nėra ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo. Nukentėjusios parodymai patvirtinti liudytojo R. J. parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais bei atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes.

Kaltinamojo neprisipažinimą teismas svertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis užpildė paraišką kredito gavimui nukentėjusiosios vardu jos apie tai neinformavęs, nors patį faktą dėl 1200 Lt užvaldymo kaltinamasis pripažįsta.

Kaltinamasis neteisėtai, suklaidindamas banko sistemą atliko finansinę operaciją nukentėjusiosios vardu, apgaule užvaldė svetimą turtą bei pasikėsino užvaldyti svetimą turtą apgaule, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinčių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, padarė keletą nusikaltimų, kaltės nepripažįsta, žalos neatlyginęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Paskirta bausmė bendrintina su 2012-11-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Civilinis ieškinys pagrįstas, dalinai kaltinamojo pripažintas, tenkintinas pilnai.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 309 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

pagal LR BK 215 str. 1 d. – 1 m.;

pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 m.;

pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – 1 m.;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal 215 str. 1 d, 182 str. 1 d., subendrinus apėmimo būdu, paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 m.;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 3 d., bausmes subendrinus pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. su paskirta bausme pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., jas visiškai sudėjus, paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 m.;

pritaikius LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-11-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės - laisvės atėmimo 5 m. 7 mėn., pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimą 1 m. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 /šešeriems/metams 7 /septyniems/ mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2012-11-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį;

bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Priteisti iš A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Moment credit“ turtinės žalos atlyginimą 1300 Lt /vieną tūkstantį tris šimtus litų/.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo /suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos/ gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė