Civilinė byla Nr. e2-1170-925/2026

 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01193-2025-8

 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.18.1; 3.2.6.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Renatai Kazlienei,

dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Irmantui Balsiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per Zoom platformą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Švykai“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „FERN EPC“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Švykai“ pareikštu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės BUAB „FERN EPC“ (toliau – ir atsakovė) 190 144,33 Eur skolos, 3 285,11 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Nurodė, kad ieškovė UAB „Švykai“, kaip rangovė, ir atsakovė UAB „FERN EPC“, kaip užsakovė, sudarė 2025 m. birželio 26 d. Subrangos darbų sutartį Nr. FE/S/25-055 ir 2025 m. liepos 16 d. Papildomą susitarimą prie 2025 m. birželio 26 d. Subrangos darbų sutarties (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti Sutartyje numatytus darbus bei juos perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka darbus priimti ir už juos sumokėti Sutartyje nustatytą kainą nustatytais terminais.

3.       Pagal Sutartį ieškovė atsakovei atliko darbų iš viso už 200 144,33 Eur. Tai patvirtina ieškovės išrašyti ir atsakovei apmokėti pateikti dokumentai: Galutinis darbų priėmimo – perdavimo aktas, 2025 m. liepos 31 d. Pažyma Nr. 3 apie atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimą, 2025 m. liepos 31 d. Atliktų darbų aktas Nr. 1 už 2025 m. liepos mėn., 2025 m. liepos 31 d. PVM sąskaita – faktūra, serija SVY Nr. 0005052, 2025 m. rugpjūčio 26 d. Pažyma Nr. 3 apie atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimą, 2025 m. rugpjūčio 26 d. Atliktų darbų aktas Nr. 2 už 2025 m. rugpjūčio mėn., 2025 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita – faktūra, serija SVY Nr. 0005074.

4.       Sutarties Specialiųjų sąlygų 2 punkte nurodyta, kad ieškovės išrašytas sąskaitas – faktūras atsakovė privalo apmokėti per 30 kalendorinių dienų. Atsakovė už 2025 m. liepos mėn. atlikus darbus pagal 2025 m. liepos 31 d. sąskaitą – faktūrą, serija SVY Nr. 0005052, ir už 2025 m. rugpjūčio mėn. atliktus darbus pagal 2025 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą, serija SVY Nr. 0005074, su ieškove nei nustatytais terminais, nei vėliau neatsiskaitė ir ieškinio teikimo dieną yra skolinga 190 144,33 Eur. Kadangi atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieškove nuo 2025 m. rugpjūčio 31 d., todėl atsakovei už laiku neatliktą mokėjimą Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.11 punkto pagrindu priskaičiuota 3 285,11 Eur delspinigių, kuriuos ieškovė iš atsakovės prašo priteisti.

5.       Atsakovė UAB „FERN EPC“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog su ieškovės pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies, t. y. pripažįsta ir sutinka, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 190 144,33 Eur skolos ir 3 285,11 Eur delspinigių, todėl šioje dalyje prašo ieškinį tenkinti, tuo tarpu reikalavimų dalyje dėl 1 815 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo ieškinį prašo atmesti. Pažymėjo, kad šiuo metu atsakovei yra inicijuotas bankroto procesas.

6.       Byloje 2026 m. sausio 7 d. gautas atsakovės BUAB „FERN EPC“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Ius Positivum“, prašymas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3258-855/2025 (naujas bylos Nr. eB2-1235-855/2026 – teismo pastaba) iškėlė atsakovei bankroto bylą ir nemokumo administratore paskyrė UAB „Ius Positivum“. Nutartis dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 24 d. Prašyme pažymėta, kad teisiniai santykiai tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė dar iki bankroto bylos iškėlimo, o nemokumo administratorė nebuvo šių santykių dalyvė. Atsakovė, atstovaujama tuometinės direktorės V. Z., pateikė atsiliepimą į šią civilinę bylą, kuriame išdėstė faktines aplinkybes ir teisinius argumentus. Atsakovės atstovė nemokumo administratorė pažymėjo, kad papildomos informacijos nagrinėjamu klausimu neturi. Atsižvelgdama į aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovė, atstovaujama nemokumo administratorės, prašo teismo civilinę bylą 2026 m. sausio 8 d. 13:00 val. paskirtame teismo posėdyje nagrinėti atsakovės atstovei nemokumo administratorei UAB „Ius Positivum“ nedalyvaujant, o sprendimą priimti vadovaujantis teisės aktais, remiantis visuose procesiniuose dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis ir argumentais, taip pat į bylą pateiktais įrodymais.

7.       Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė tenkinti.

8.       Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsakovės atstovės nemokumo administratorės prašymas nagrinėti bylą paskirtame teismo posėdyje atsakovės atstovei nedalyvaujant. Atsižvelgęs į atsakovės atstovės prašymą, teismas išnagrinėjo bylą iš esmės atsakovės atstovei teismo posėdyje nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas iš dalies

9.       Byloje nustatyta, kad ieškovė, kaip rangovė, ir atsakovė, kaip užsakovė, sudarė 2025 m. birželio 26 d. Subrangos darbų sutartį Nr. FE/S/25-055 ir 2025 m. liepos 16 d. Papildomą susitarimą prie 2025 m. birželio 26 d. Subrangos darbų sutarties (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti Sutartyje numatytus darbus bei juos perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka darbus priimti ir už juos sumokėti Sutartyje nustatytą kainą nustatytais terminais.

10.       Sutarties Specialiųjų sąlygų 2 punkte nurodyta, kad ieškovės išrašytas sąskaitas – faktūras atsakovė privalo apmokėti per 30 kalendorinių dienų. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.11 punkte įtvirtinta, jog nepagrįstai neatlikus mokėjimo laiku, atsakovė už kiekvieną uždelstą dieną moka 0,05 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos.  

11.       Ieškovė atsakovei už Sutarties pagrindu 2025 m. liepos ir rugpjūčio mėn. atliktus ir atsakovei perduotus darbus (darbų perdavimą patvirtina Galutinis darbų priėmimo – perdavimo aktas ir Atliktų darbų aktai Nr. 1 ir Nr. 2) išrašė dvi PVM sąskaitas-faktūras: 2025 m. liepos 31 d. sąskaitą – faktūrą, serija SVY Nr. 0005052, ir 2025 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą, serija SVY Nr. 0005074, pagal kurias atsakovės mokėtina suma sudaro 190 144,33 Eur. Iš bylos duomenų nustatyta ir atsakovė pripažino, kad pagal paminėtas sąskaitas atsakovė su ieškove neatsiskaitė, atsakovės skola ieškovei už ieškovės atliktus darbus sudaro 190 144,33 Eur, be to, atsakovei už laiku neatliktą mokėjimą Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.11 punkto pagrindu priskaičiuota 3 285,11 Eur delspinigių (iš delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad delspinigiai priskaičiuoti pagal 2025 m. liepos 31 d. sąskaitą – faktūrą už 47 pradelstas dienas, o pagal 2025 m. rugpjūčio 31 d. sąskaitą – faktūrą – už 16 pradelstų dienų) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis). 

12.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškove už atliktus statybos rangos darbus, kuriuos atsakovė priėmė ir kurių kokybės neginčija, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 190 144,33 Eur skolos yra pagrįstas bylos duomenimis, skolos pripažinimo faktu, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.644, 6.655 straipsniai, CPK 268 straipsnio 5 dalis). Taip pat tenkintinas ir ieškovės reikalavimas dėl sutartinių netesybų - 3 285,11 Eur delspinigių - priteisimo, nes atsakovė pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminus, delspinigių skaičiavimas pagrįstas šalių sudaryta Sutartimi (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.11 punktas, CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Dėl procesinių palūkanų

13.       Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, CK 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu.

14.       Nustatyta, kad atsakovei UAB „FERN EPC“ 2025 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 24 d. (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. eB2-1235-855/2026, CPK 179 straipsnio 3 dalis). 

15.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas draudžia nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos skaičiuoti palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

16.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir aptartą teisinį reglamentavimą, yra pagrindas ieškovei iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (193 429,44 Eur), už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 20 d.) iki teismo nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2025 m. gruodžio 24 d.), tuo tarpu ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų skaičiavimo tolesniu laikotarpiu atmestinas (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, CK 6.210 straipsnio 2 dalis, JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tokiu būdu ieškovei iš atsakovės už nurodytą laikotarpį priteistina 1 780,61 Eur procesinių palūkanų (193 429,44 Eur x 6 proc. / 365 d. x 56 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

17.       Ieškinį iš esmės patenkinus (ieškinio dalis dėl procesinių palūkanų priteisimo dalyje atmesta dėl nuo ieškovės valios nepriklausančių aplinkybių ir priežasčių, nesusijusių su ieškove), ieškovė įgijo teisę į jos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimą iš atsakovės (CPK 93 straipsnis 1 dalis). CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, taip pat pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

18.       Pagal į bylą pateiktus dokumentus nustatyta, kad ieškovė byloje patyrė 1 815 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų už ieškinio parengimą, pasiruošimą ir atstovavimą ieškovei teismo posėdyje. Teismo vertinimu, ieškovės patirta teisinės pagalbos nagrinėjant bylą išlaidų suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalių dydžių, atitinka ieškovės atstovo darbo ir laiko sąnaudas (Rekomendacijų 7, 8.2, 8.19 punktai), todėl sprendžiant dėl ieškovės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, mažinti šios sumos nėra pagrindo. Išdėstyto pagrindu, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 815 Eur bylinėjimosi (advokato teisinės pagalbos) išlaidų.

19.       Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 3 dalimi, ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis – 2 786 Eur (2 843 Eur – 57 Eur (negrąžintina žyminio mokesčio dalis, sumokėta už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurį teismas atmetė)), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu ir 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „FERN EPC“, juridinio asmens kodas 306209472, 190 144,33 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tūkstančių vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 33 ct) skolos, 3 285,11 Eur (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 11 ct) delspinigių, 1 780,61 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 61 ct) procesinių palūkanų ir 1 815 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Švykai“, juridinio asmens kodas 300108121, naudai.

Kitoje dalyje (dėl procesinių palūkanų) ieškinį atmesti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Švykai“, juridinio asmens kodas 300108121,  2025 m. spalio 17 d. per Swedbank, AB banką, mokėjimo nurodymo Nr. 189, sumokėtą 2 786 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalį (žyminio mokesčio užduoties kodas (ID): ZO80820).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                            Jorūnė Pukinskienė