Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-670-958/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00576-2015-8

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

NUTARIMAS

                                                               2015 m. liepos 13 d.

Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė

              N. B. 2015-06-10 apie 17.20 val., iš UAB Utenos prekyba parduotuvės „Aukštakalnis“, esančios Taikos g. 2, Utenos m., savitarnos salės pagrobė vieną dešrą „Bajorų“, kurios vertė 5,22 EUR, vieną dešrą „Žemaitiška“, kurios vertė 4,83 EUR, vieną dešrą „Jubiliejaus“, kurios vertė 3,16 EUR, vieną skilandį „Ąžuolų“, kurio vertė 5,02 EUR, iš viso pagrobė prekių, kurių bendra vertė 18,22 EUR, tokiais veiksmais UAB Utenos prekyba padarydama 18,22 EUR turtinį nuostolį.

              Šiais veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama N. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad N. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad  N. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Utenos prekyba pareiškimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, parduotuvės vedėjos paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

              Skiriant N. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į N. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: teista (teismų informacinė sistema LITEKO), nuo 2014 m. rugsėjo mėn. keturis kartus bausta už analogiškus teisės pažeidimus, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos. Įvertinus N. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad sistemiškai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos maksimumui (ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              N. B. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 250 EUR baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų:  Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9359340.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė