Civilinė byla Nr. 2-2981-832/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02557-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.;
(S)
99.3.; 99.7.; 99.10.; 116.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 13 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,
dalyvaujant ieškovei Ž. V., jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei, išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. V. ieškinį atsakovui T. P., dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovė Ž. V. ieškiniu prašė pakeisti 2003 m. gruodžio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo T. P. priteistą išlaikymą ir priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai L. P. po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Dukros L. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę Ž. V.. Nustatyti nepilnametės dukros L. P. gyvenamąją vietą su jos motina Ž. V..
Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Ieškovė Ž. V. ir jos atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdyje ieškinį palaikė pilnai ir prašė jį patenkinti.
Išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V. N., teikdamas išvadą paaiškino, kad ieškinys pagrįstas ir turi būti tenkinamas visiškai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2001-05-02 ieškovei Ž. V. ir atsakovui T. P. gimė dukra L. P. (b. l. 8). Ieškovė gauna motinystės pašalpą (b. l. 12-13), be dukros L. P. augina du mažamečius vaikus A. P. ir A. P. (b. l. 11). Ieškovė gyvena savivaldybės nuomojamame bute (b. l. 16-19). Ieškovė dukters L. P. išlaikymui kas mėnesį skiria 700,00 Lt (b. l. 1-2; 20-24).
Išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Nuo 2003-12-12 nepilnametės poreikiai pasikeitė, nes ji auga, vystosi ir jai nuolat reikalingos papildomos, didesnės išlaidos. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės bei atsakovo turtinę padėtį, priteisto išlaikymo dydis padidintinas ir iš atsakovo nepilnametės dukters L. P. išlaikymui priteistina po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Pažymėtina tai, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 2012 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos spendimu Nr. SP-3233-(7.1933) dėl ieškovei Ž. V. suteiktos antrinės teisinės pagalbos civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo, buvo paskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro 260,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo T. P. valstybės naudai.
Ieškovė įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), be to Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo T. P. priteistina 180,00 Lt (500,00 Lt x 12 mėn. x 3 % = 180,00 Lt) žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą ir 144,00 Lt už neturtinį reikalavimą valstybės naudai.
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 99, 259, 269, 270, 282 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pakeisti 2003-12-12 sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jo dukters L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. iki vaiko pilnametystės.
Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti ieškovę Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters L. P. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nustatyti nepilnametės L. P. gyvenamąją vietą su jos motina Ž. V..
Išieškoti iš atsakovo T. P. į valstybės biudžetą 324,00 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 260,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų 00 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis