Civilinė byla Nr. e2-938-730/2018

                                                                                        Teisminio proceso Nr.2-57-3-00700-2016-3

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant R. L.,

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ buvusiam vadovui E. K.,

nagrinėjant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ įgalioto asmens I. L. prašymą UAB „Duomenys neskelbtini“ buvusiam vadovui E. K. apriboti teisę penkerius metus eiti viešųjų ir (ar) privačių juridinių asmenų vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu,

n  u  s  t  a  t  ė :

buvo nagrinėjamas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ įgalioto asmens I. L. prašymas UAB „Santa“ buvusiam vadovui E. K. apriboti teisę penkerius metus eiti viešųjų ir (ar) privačių juridinių asmenų vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

              Gautas 2018 m. balandžio 20 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ įgalioto asmens I. L. ir E. K. prašymas priimti pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ bankroto administratoriaus 2017 m. liepos 31 d. prašymo dalyje dėl E. K. atsiėmimą, šį prašymą dalyje dėl E. K. pripažinti nepaduotu ir jį grąžinti, prašymą 2018 m. balandžio 23 d. 9.15 val. teismo posėdyje nagrinėti šalims nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

CPK 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymas prašymo dėl apriboti teisę eiti viešųjų ir (ar) privačių juridinių asmenų vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu atsiėmimo klausimo nereglamentuoja, todėl šiuo atveju teismas vadovaujasi CPK nuostatomis.

CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms aplinkybėms,  tai yra, kad E. K. sutinka, jog bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ bankroto administratorius atsiimtų prašymą apriboti teisę jam penkerius metus eiti viešųjų ir (ar) privačių juridinių asmenų vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu,  yra pagrindas šį bankroto administratoriaus prašymą dėl atsiėmimo tenkinti, prašymą palikti nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Duomenys neskelbtini“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ įgalioto asmens I. L. prašymą dėl atsiėmimo ir palikti nenagrinėtu  bankroto administratoriaus prašymą UAB „Duomenys neskelbtini“ buvusiam vadovui E. K. apriboti teisę penkerius metus eiti viešųjų ir (ar) privačių juridinių asmenų vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis  neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                            Erinija Kazlauskienė