Nr. 1S-1744-133/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Jurgio Kiškio, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Indrei Stankienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą Nr. 64-PR-49 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S..

Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

2012-08-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos atėmimo vietų ligoninėje priimtu nutarimu Nr. 64-PR-49 buvo nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 8 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dieną) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat buvo siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti poveikio priemones.

R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2005-09-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2003-05-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 10 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 2 kartus. Nuteistasis faktiškai atliko LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2004-12-22, bausmės pabaiga 2015-03-22), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 8 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dieną).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-09-21 nutartimi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakė tvirtinti ir nurodė motyvus kodėl priėmė tokią nutartį.

Nuteistasis skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir prašo ją panaikinti, taikyti lygtinį paleidimą. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios  grupės sąlygomis, gyvenamosios vietos padėtis nekelia abejonių, bendrauja su mama ir turi aiškiai suformuotus ilgalaikius tikslus, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (34 %). Jo sveikata bloga, reikalinga klubo protezavimo operacija ir pooperacinė reabilitacija.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė A. V. 2012-09-19 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos pasiūlytoms R. S. taikytinoms baudžiamojo poveikio priemonėms.

Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Nagrinėjant skundą pirmiausiai pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Apylinkės teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, tinkamai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad šiuo metu taikyti lytinį paleidimą nėra pagrindo.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, R. S. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas – atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, skatintas, dirbo, galiojančių nuobaudų neturi, laisvėje turėtų gyvenamąją vietą. R. S. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Tai, kad R. S. būtina klubo sąnario operacija nėra pakankamas motyvas dėl jo lygtinio paleidimo. Pataisos namų pareiga užtikrinti tinkamą nuteistųjų gydymą ir tai jie turi užtikrinti.

Kolegija taip pat pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.

Teisėjų kolegija pažymi, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija netinkamai įvertino visas šias aplinkybes ir padarė prieštaraujančią faktinėms aplinkybėms išvadą, jog visos paminėtos aplinkybės leidžia tikėtis, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apylinkės teismas, nagrinėdamas šį nutarimą, bausmių vykdymo kodekso reikalavimų nepažeidė, tinkamai įvertino visas reikšmingas aplinkybes ir pagrįstai padarė priešingą išvadą, jog šios aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teisėjų kolegija konstatuoja, jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų pažeistas teisingumo principas bei neužtikrinti bausmės tikslai. Todėl pagrįstai atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įtaigos komisijos nutarimą.

Aptartų duomenų pagrindu konstatuojama, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartis pagrįsta ir teisėta. Pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r ė :

nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                        Romualdas Lincevičius

Teisėjai                                                                      Jurgis Kiškis

                                                                      Kęstutis Dargužis