Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2026-04-16][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-59-544-2026].docx
Bylos nr.: eB2-59-544/2026
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Selika" 305130919 atsakovas
MB "Penktas šansas" 304099424 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Galutinė bankroto ataskaita
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Ieškinio reikalavimų išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Juridinių asmenų nemokumas
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Procesinių dokumentų įteikimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Ieškinys



                                                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-59-544/2026             

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00113-2024-2                                                               

                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11.2.;  3.4.4.13

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2026 m. balandžio 16 d.      

Panevėžys

 

              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

    viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Selika(juridinio asmens kodas 305130919, buveinės adresas: Zarasų r. sav., Dusetos, Taikos g. 3, LT-32304) nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Penktas šansas“ nemokumo procesą vykdančio asmens Vladimiro Denežkino prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-59-544/2026 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Selika“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) Selika(toliau – ir Bendrovė)  nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) Penktas šansas“ nemokumo procesą vykdantis asmuo Vladimiras Denežkinas (toliau – ir Administratorė) prašo priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.   

2.       Dalyvaujantys byloje asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl Administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.   

3.       Prašymas tenkinamas.

4.       Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2025 m. sausio 29 d., UAB „Selika“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Penktas šansas“. 2025 m. kovo 19 d. teismo nutartimi patvirtintas Bendrovės kreditorių sąrašas ir jų 77 758,63 Eur vertės finansiniai reikalavimai. 2025 m. gegužės 6 d. teismo nutartimi Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2026 m. kovo 31 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2026 m. kovo 13 d. kreditorių susirinkime.

5.       Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

6.       Bylos duomenys rodo, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2026 m. kovo 13 d.  vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai 99,66 proc. balsų dauguma pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2026 m. kovo 31 d. teismo nutartimi. 

7.       Nustatyta, kad bankroto proceso metu pajamų negauta. Bendrovė bankroto bylos iškėlimo dienai turto neturėjo, joje nedirbo nei vienas darbuotojas, finansinės apskaitos dokumentai ir turtas Administratorei neperduoti. Kreditorių reikalavimams tenkinti ir administravimo išlaidoms apmokėti lėšų nebuvo. Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių reikalavimų, kilusių iš darbo teisinių santykių. Byloje liko nepatenkinti 77 758,63 Eur vertės kreditorių VMI prie LR FM ir VSDFV Panevėžio skyriaus finansiniai reikalavimai.

8.       Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad Bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Ignalinos aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

9.       Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad Administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindamas kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė Administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Selikapabaigos.

10.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, Administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

 

n u s p r e n d ž i a:

 

             pripažinti, kad BUAB Selika“ (juridinio asmens kodas 305130919, buveinės adresas: Zarasų r. sav., Dusetos, Taikos g. 3, LT-32304)  pabaigta dėl bankroto.

 

           Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas:

 

Eilės Nr.

Kreditorius

Pagrindinis reikalavimas, Eur

Delspinigiai, palūkanos ir kt., Eur

Bendra kreditorinio reikalavimo suma, viso Eur

                                         I eilės kreditoriai

1.

VSDFV Panevėžio skyrius

        249,98

         11,52

           261,50

                                                                                            Viso: 261,50

                                            II eilės kreditoriai

2.

VMI prie LR FM

         72 448,04

          5 049,09

         77 497,13

                                                                                             Viso: 44 497,13

                                                                  Viso kreditorinių reikalavimų: 77 758,63

 

           Pavesti BUAB „Selikanemokumo administratorei MB „Penktas šansas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

 

        Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei VMI prie LR FM, BUAB „Selikanemokumo administratorei MB „Penktas šansas“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

 

                       Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

 

Teisėja                                                              Ramunė Čeknienė