Civilinė byla Nr. eL2-1334-1119/2020

Buvęs civilinės bylos Nr. eL2-l6282-1119/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07925-2019-7

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.1.12.6.6

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Fleet union“ pareiškimą skolininkui K. L. IĮ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

kreditorius UAB „Fleet union“ ir skolininkas K. L. IĮ pateikė teismui 2020 m. sausio 6 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. 

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). 

Iš tvirtintinos taikos sutarties pašalintinos 14. punkte aplinkybės apie kitą civilinę bylą, nagrinėtą kitame teisme, laikant, kad padaryta techninė klaida.

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, 439 straipsnio 8 dalimi, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti 2020 m. sausio 6 d. kreditoriaus UAB „Fleet Union“, juridinio asmens kodas 304140223, buveinės adresas (duomenys neskelbitini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (toliau - Kreditorius), atstovaujamo direktoriaus V. S. ir skolininko K. L. IĮ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbitini), adresas: (duomenys neskelbitini), atstovaujamo A. L. (toliau- Skolininkas), toliau kartu vadinami Šalimis, pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Iki taikos sutarties sudarymo momento skolininkas sumokėjo 500,00 Eur, taip padengdamas dalį įsiskolinimo sumos, kurios Kreditorius atsisako.

2. Skolininkas pareiškia, kad Taikos sutartimi pripažįsta Kreditoriaus civilinėje byloje Nr. eL2-l6282-1119/2019 pareikštus reikalavimus sumokėti 4167,68 Eur skolą, 14,00 Eur delspinigių, 24,00 Eur žyminio mokesčio ir įsipareigoja visas šias sumas, t.y. iš viso 4217,68 Eur, Kreditoriui sumokėti ne vėliau kaip iki 2020 m. vasario 29 d., mokant tokiomis dalimis:

iki 2020 m. sausio 10 d. - 1200,00 Eur;

iki 2020 m. sausio 31 d. - 1100,00 Eur;

iki 2020 m. vasario 10 d. - 900,00 Eur;

iki 2020 m. vasario 29 d. - 1017,68 Eur.

3. Kreditorius atsisako reikalavimo Skolininkui mokėti 6 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą nuo civilinės bylos Nr. eL2-16282-1119/2019 iškėlimo dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

4. Skolininkas įsipareigoja sumokėti neprimokėto 2,00 Eur (dviejų eurų) žyminio mokesčio dalį valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (188659752), sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

5. Šalys susitaria, jog šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytus mokėjimus Skolininkas perveda Kreditoriui bankiniu pavedimu į Kreditoriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: jog yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Skolininkas pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Kreditoriaus nuožiūra panaudoti bet kokiems Skolininko susidariusiems įsiskolinimams Kreditoriui dengti.

6. Skolininkas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Skolininkas nevykdys šios Taikos sutarties 2 punkte numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Kreditoriui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 2 punkte įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 2 punkte numatytų Skolininko prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Kreditorius turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Skolininko neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

7. Skolininkas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. eL2-16282-l 119/2019, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

8. Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims įvykdžius šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl nurodytoje civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

9. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

10. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

11. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

12. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnis).

13. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Skolininkas pasirašys bei pateiks Kreditoriui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (CK 6.192 straipsnio 2 dalis).

14. Šalys prašo teismo rašytino proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį, neatsižvelgiant kuri iš šalių pateiks prašymą teismui ir civilinę bylą nutraukti.

15. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

16. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 16 d. teismo įsakymą dėl 4667,68 Eur skolos, 14,00 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 24,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko K. L. IĮ, kreditoriaus UAB „Fleet union“, naudai, neprimokėto 2,00 Eur žyminio mokesčio dalį valstybės naudai panaikinti ir civilinę bylą nutraukti.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                              Jurga Žulpė