Civilinė byla Nr. 2-485-102/2011

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

                                                                             35.3.6; 99.7; 116.5

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

        SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2011 m. vasario 18 d.

                                                                             Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „Ravytas“ ieškinį atsakovei Ramūno Sakalausko įmonei dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovė bankrutuojanti UAB „Ravytas“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės Ramūno Sakalausko personalinės įmonės 38 183,04 Lt skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad UAB „Ravytas“  už atsakovės teikiamas  transporto paslaugas 2006-2007 metais  atsakovei avansu sumokėjo 50 355,53 Lt. Atsakovė suteikė transporto paslaugų ieškovei už 12 172,49 Lt. Likusios sumos 38 183,04 Lt atsakovė negrąžino ir paslaugų už šią sumą nesuteikė. Atsakovė 2010 m. birželio 28 d. raštu Nr. 10-1035-S buvo paraginta sumokėti skolą, 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 13 d. atsakovei buvo išsiųstos pretenzijos, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Ieškovė prašo priimti sprendimą atsakovei už akių, jeigu ji nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų. 

Ieškinys ir jo priedai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu(CPK 130 str.) ir jai teismo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti ir išaiškintos jo nepateikimo pasekmės (b.l. 32-23). Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į jai pareikštą ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 str.4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

              Ieškovės ieškinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Ravytas“  atsakovei už transporto paslaugas sumokėjo 50 355,53 Lt, patvirtina Pinigų priėmimo kvitai: 2006 m. gruodžio 29 d. BLA Nr. 0916373 ir BLA Nr. 0916374 ir 2007 m. balandžio 12 d. BLA Nr. 0916381 (b.l. 8- 10). Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų: 2009 m. rugpjūčio 20 d. IND Nr. 0200225, 2006 m. gruodžio 29 d. IND Nr. 0200078 ir 2007 m. balandžio 12 d. IND Nr. 0200100 matyti, kad atsakovė ieškovei UAB „Ravytas“  suteikė transporto paslaugų už  12 172,49 Lt. Ieškovė nurodo, kad atsakovė liko skolinga 38 183,04 Lt. Ieškovė siuntė atsakovei pretenzijas (b.l. 14-17, 19), tačiau atsakovė įrodymų, kad ieškovei už prašomą priteisti sumą suteikė transporto paslaugų ar skolą grąžino, teismui nepateikė (CPK 178 str.). Todėl yra pagrindas ieškinį dėl 38 183,04 Lt skolos priteisimo patenkinti (CK 6.38 str.1d.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. , iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. gruodžio  10 d. iki šio sprendimo visiško įvykdymo .

Ieškovė nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo yra atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiama 1 162,60 Lt bylinėjimosi išlaidų (1 145,50 Lt žyminis mokestis  ir 17,10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims) valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. ir 286 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ramūno Sakalausko įmonės (įm. k. 169234953) 38 183,04 Lt skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. gruodžio 10 d. iki šio sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutuojančiai UAB „Ravytas“  (įm. k. 148132482) bei 1 162,60 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinė mokesčių inspekcija, surenkamoji s-ta Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swebank 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė Ramūno Sakalausko įmonė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiūrėjimo Panevėžio apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė bankrutuojanti UAB „Ravytas“  turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                              Romualdas Januška