Civilinė byla Nr. eB2-1034-273/2020
Proceso Nr. 2-56-3-00996-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 20 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“,
n u s t a t ė:
Ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ dėl nemokumo. Pareiškime nurodė, kad atsakovė iki 2019 m. lapkričio 18 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 2 090,15 Eur.
Atsakovė įmonės dokumentų, reikalingų bankroto bylai iškelti, nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei nebuvo įteikti.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 152 straipsnyje numatyta, kad šis įstatymas įsigalioja 2020 m. sausio 1 d., išskyrus 2 straipsnio 19 dalį, 32 straipsnio 2 dalį, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 34 straipsnio 4 dalį, 36 straipsnio 2 dalį, III dalies V skyrių (išskyrus 142 straipsnio 1, 3, 6, 9 ir 11 punktus, 145 straipsnio 5 dalies 5 punktą, 147 straipsnio 1 ir 4 dalis, 148 ir 149 straipsnius) ir 155–163 straipsnius.
JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nemokumo procedūra dėl bankroto bylos iškėlimo prasidėjo ieškovui 2019 m. gruodžio 10 d. kreipusis į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ iškėlimo, t. y. iki JANĮ įstatymo įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., todėl bankroto bylos iškėlimo procedūrai taikomos senojo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatos.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ įregistruota 2016 m. rugsėjo 26 d. MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų nėra pateikusi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2020 m. sausio 16 d. MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ buvo skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2 167,63 Eur , įmonėje socialiniu draudimu apdraustų asmenų nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ savo vardu neturi registruotų transporto priemonių. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė informaciją, kad MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ 2019 m. gruodžio 17 d. valstybės ir savivaldybės biudžetams bei pinigų fondams yra skolinga 625,78 Eur, atsakovė nėra pateikusi visų privalomų mokesčių deklaracijų už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.
Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ veiklos nevykdo, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realią įmonės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.
MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ nemokumo (bankroto) administratoriumi skirtinas UAB „Reniva“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).
Iškėlus MB „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 str. 6 d.). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).
Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a:
Iškelti mažajai bendrijai „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ (įmonės kodas 304402775, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Kovo 11-osios g. 80-49) bankroto bylą.
Paskirti mažosios bendrijos „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ nemokumo administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).
Areštuoti mažosios bendrijos „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ (įmonės kodas 304402775, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Kovo 11-osios g. 80-49) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Statybos, renovacijos, projektavimo sprendimai“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolėms R. P. ir J. Ž., Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Izolda Nėnienė