Civilinė byla Nr. e2-935-601/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00390-2026-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 14 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LODVILA“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LODVILA“ ieškinį atsakovėms biudžetinei įstaigai Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir biudžetinei įstaigai Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl viešojo pirkimo sąlygų pripažinimo neteisėtomis ir negaliojančiomis.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 621 straipsnio 2 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu (CPK 621 straipsnio 4 dalis).
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „LODVILA“ 2026 m. balandžio 1 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti neteisėtomis ir negaliojančiomis Išteklių agentūros prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kaip įgaliotosios perkančiosios organizacijos, skelbiamų derybų būdu vykdomo viešojo pirkimo Nr. 3738280 „ID-3 formato asmens dokumentų blankų gamybos paslaugos (PPR-562)“ sąlygas.
3. Teismas 2026 m. balandžio 7 d. priėmė ieškinį, nustatyti 7 dienų terminą atsiliepimui pateikti ir tą pačią dieną ieškovės ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė viešojo pirkimo procedūras.
4. Kauno apygardos teisme 2026 m. balandžio 13 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė prašo priimti atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-935-601/2026 nutraukti, panaikinti civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, šią nutarties dalį nukreipiant vykdyti skubiai, ir grąžinti UAB „LODVILA“ 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad ieškinio atsisako. Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
6. Atsižvelgdamas į nurodytas procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė pateikė aiškų, nedviprasmišką ir įstatymo reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, teismas sprendžia, jog toks ieškovės procesinis veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui ar kitų asmenų teisėms bei teisėtiems interesams. Todėl ieškovės UAB „LODVILA“ atsisakymas nuo ieškinio dėl viešojo pirkimo sąlygų pripažinimo neteisėtomis ir negaliojančiomis priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas). Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą pakartotinis kreipimasis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalimas (CPK 294 straipsnio 2 dalis)
7. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Byloje esantis Swedbank, AB, 2026 m. balandžio 1 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1727 patvirtina, kad ieškovė yra sumokėjusi 3 502,00 Eur žyminį mokestį, kurį sudarė 57,00 Eur už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir 3 445,00 Eur – už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismas 2026 m. balandžio 7 d. nutartimi išnagrinėjo iš esmės, žyminis mokestis šioje dalyje negrąžinamas, kitoje dalyje ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2 583,75 Eur (3 445,00 × 75 / 100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
8. Nutraukus bylą, vadovaujantis CPK 150 straipsniu, naikintinos Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Šią nutarties dalį leistina vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).
9. Nutraukus bylą ir nelikus pagrindo toliau taikyti laikinąsias apsaugos priemones, vadovaujantis CPK 150 straipsniu, naikintinos Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamas ginčas yra susijęs su viešuoju pirkimu, o taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis yra sustabdytos viešojo pirkimo procedūros, tolesnis jų galiojimas nepagrįstai ribotų perkančiosios organizacijos galimybę tęsti pirkimo procedūras ir neatitiktų proceso ekonomiškumo bei operatyvumo principų. Dėl šių priežasčių nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).
10. Teismas visus procesinius dokumentus byloje dalyvaujantiems asmenims siuntė elektroninio ryšio priemonėmis, todėl su dokumentų įteikimu susijusių išlaidų nepatyrė.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi, 295 straipsniu,
n u t a r i a:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LODVILA“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-935-601/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LODVILA“ ieškinį atsakovėms biudžetinei įstaigai Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir biudžetinei įstaigai Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl viešojo pirkimo sąlygų pripažinimo neteisėtomis ir negaliojančiomis.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LODVILA“, kurios juridinio asmens kodas 110753474, 2 583,75 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto Swedbank, AB, 2026 m. balandžio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1727, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šią nutarties dalį leisti vykdyti skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Burzdikas