Civilinė byla Nr. B2-620-368/2013

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00044-2013-2

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 126.8.

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 12 d.

                                                                         Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. M. įmonės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Samanėlė“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2013 m. sausio 28 d. gautas ieškovo R. M. įmonės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Samanėlė“. Pareiškime ieškovas nurodė, kad atsakovės įsiskolinimai siekia 27374,19 Lt.

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. sausio 29 d. nutartimi pasiūlė ieškovui R. M. įmonei iki 2013 m. vasario 8 d. įmokėti 5000 Lt į Šiaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sąskaitą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti ir pateikti teismui tai įrodančius dokumentus.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalį įmokėta į teismo depozitinę sąskaitą pinigų suma yra naudojama teisėjo, nagrinėjančio bankroto bylą, nurodymu teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. O pagal šio įstatymo10 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 ir 12 dalyse numatytus atvejus.

Teismas pažymi, kad bankroto procedūrų vykdymas susijęs su tam tikromis išlaidomis. Administravimo išlaidomis pripažįstamos išlaidos, kurios atitinka administravimo išlaidų teisinę prigimtį ir paskirtį. Pagal Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 36 straipsnio 3 dalį bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, atlyginimas administratoriaus padėjėjui (padėjėjams), su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams, kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės UAB „Samanėlė“ finansinė padėtis yra sunki, nebus galimybių apmokėti teismo ir administravimo išlaidas ir į tai, jog ieškovas R. M. įmonė 5000 Lt į Šiaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sąskaitą nesumokėjo, taip pat, įvertinant tai, kad ieškovas nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima spręsti, jog atsakovė turi turto, kurio pakaktų teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, atsisakytina kelti bankroto bylą atsakovei UAB „Samanėlė“.

Teismo išvadas patvirtina Lietuvos apeliacinio teismo formuojama praktika (pvz., 2013 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-83/2013, 2013 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-112/2013, 2013 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-493/2013).

Vadovaudamasis Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi 3 punktu, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Samanėlė“.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Egidijus Mockevičius