Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [Ik-636-554-2010].doc
Bylos nr.: Ik-636-554/2010
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 636-554/10

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00273-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 73.

 (S)

 

 

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2010 m. gegužės 11 d.

Kaunas

 

           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiškėjo J. T. skundu bei  Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas J. T. skundas, kuriame pareiškėjas prašė teismą atstatyti sutarties galiojimo terminą ir leisti VĮ Registrų centrui išregistruoti faktiškai  jam nepriklausantį turtą.

Kadangi J. T. skundas neatitiko ABTĮ 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2010 m. balandžio 29 d. skundo trūkumams pašalinti. Minėtoje teismo nutartyje pareiškėjui buvo pasiūlyta patikslinti skundo reikalavimą bei aplinkybes, kuriomis grindžiamas skundo reikalavimas, išaiškinta, jog skundžiant teismui VĮ Registrų centro Kauno filialo ir VĮ Registrų centro sprendimus bei praleidus  ABTĮ 32 str. 1 d. nustatytą skundo padavimo teismui terminą, jis turi pateikti teismui prašymą atnaujinti terminą paduoti skundą teismui, jame nurodant termino praleidimo priežastis bei pateikti šias priežastis patvirtinančius įrodymus, taip pat pasiūlyta pateikti jo turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus.

Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartyje nustatytu terminu J. T. nepateikė teismui patikslinto skundo, todėl laikytina, kad jis nepašalino Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartyje nustatytų skundo trūkumų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo skundas laikomas nepaduotu ir jam grąžinamas (ABTĮ 37 str. 1 d. ).

  Ši nutartis neužkerta kelio J. T. pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant naują skundą, atitinkantį ABTĮ 23 ir 24  str. reikalavimus.

 Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi teisėjas,

 

n u t a r i a :

 

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį J. T.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Algis Markevičius