Civilinė byla Nr. e2YT-1231-514/2017
Proceso Nr. 2-33-3-00751-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.5.10; 3.2.7.1
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 10 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,
sekretoriaujant Vilmai Grosienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei adv. Jovytai Piekienei,
suinteresuotam asmeniui D. L.,
globos ir rūpybos institucijos atstovei S. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. L. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoja D. L.. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pageidauja, kad rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta dukra D. L., kuri visapusiškai rūpinasi pareiškėja ir šiuo metu.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašė nustatyti rūpybą A. L., paskirti rūpintoja D. L..
Suinteresuotas asmuo D. L. paaiškino, kad pareiškėja dėl amžiaus ir turimų ligų juda tik padedama artimųjų, nuolat guli, savarankiškai neatsisėda, neapsirengia, nepasirūpina asmens higiena, todėl reikalinga nuolatinė pagalba ir slauga. Suinteresuotas asmuo nedirba, slaugo pareiškėją, ja rūpinasi, namuose sudarytos visos sąlygos. Sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra.
Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvada – nustatyti rūpybą A. L., paskirti rūpintoja D. L..
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.279 str.).
Iš pateikto neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad pareiškėjai nuo 2014 m. birželio 3 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Iš pateiktos medicininės pažymos apie sveikatos būklę matyti, kad pareiškėjai diagnozuota prieširdžių virpėjimo paroksizmas, tachiaritmija, krūtinės angina, hipertenzija, kairiųjų galūnių hemiparezė, būklė po insulto.
Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes apie rūpybos būtinumą, patvirtino suinteresuotas asmuo D. L., paaiškinusi, jog dėl sveikatos būklės mama A. L. beveik nevaikšto, negali savarankiškai apsirengti, pasirūpinti maistu, higiena, buitimi, todėl nuolat reikalinga kito asmens visapusiška priežiūra ir pagalba.
Įvertinus pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos išvadą dėl rūpybos būtinumo, suinteresuoto asmens paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos prašymu pareiškėjai nustatytina rūpyba.
Iš socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad suinteresuotas asmuo D. L. tinkamai prižiūri pareiškėją, kuriai sudarytos tinkamos buitinės sąlygos, tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, norinčių rūpintis pareiškėja, nėra.
Atsižvelgiant į globos institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pareiškėjos nuomonę, moralines D. L. savybes, A. L. rūpintoja skirtina dukra D. L., kuri sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, kliūčių, kad D. L. negalėtų būti rūpintoja, nenustatyta.
Pareiškėjos atstovė nuo prašymo skirti turto administratorę atsisakė, todėl šis klausimas nesvarstytinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)rūpintoja.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė