Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-915-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00169-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. S. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 16:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, paėmė 1 vnt. kvapiojo vandens „Marcel“, kurio vertė 8,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais I. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad I. S. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš byloje esančio I. S. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, nurodė, kad iš parduotuvės pavogė kvepalus sau įsidėdamas juos į kišenę, praėjo pro kasas nesumokėjęs (b. l. 2).
Be I. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei I. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-4880790-13 (b. l. 2), „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-293 administracijos 2013 m. gruodžio 13 d. pareiškimu ir poėmio aktu, iš kurių matyti, kad pagrobta prekė grąžinta į parduotuvę, tačiau prekybai netinkama (b. l. 3, 4), vyr. patrulės S. S. 2013 m. gruodžio 13 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).
I. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtos prekės vertę ir rūšį, į tai, kad prekė parduotuvei grąžinta, nors ir prekybai netinkama, bendrovė pretenzijų nereiškia, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. S. (anksčiau administracine tvarka baustas vieną kartą, skirtą baudą sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. S. paskyrus minimalią ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r i a :
p r i p a ž i n t i I. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 300 (trijų šimtų) Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė