Civilinė byla Nr. e2-5184-889/2017

(Proceso Nr. 2-06-3-02955-2017-2)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 3.2.6.6.1

                                                        (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivo sandėlis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KINGO CONSULT BALTIC“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 23 162,94 Eur skolą, 2 502 Eur delspinigius, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-07-11 viešo paskelbimo būdu. Teismas išnaudojo vėliau paaiškėjusią galimybę įteikti atsakovui procesinius dokumentus nauju adresu korespondencijai, tačiau procesiniai dokumentai grįžo teismui 2017-08-28 neįteikti. Konstatuotina, kad išnaudotos visos galimybės atsakovui įteikti procesinius dokuenetus, jie įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-01-05 ieškovė su atsakove sudarė prekių tiekimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti pagal pateiktą komercinį pasiūlymą Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priimti iš ieškovės motorinį katerį (duomenys neskelbtini), pakabinamą variklį (duomenys neskelbtini), priekabą (duomenys neskelbtini) ir sumokėti ieškovei iš viso 35 602 Eur.  Atsakovė sumokėjo ne visą sumą, atsakovė liko skolinga ieškovei 23 162,94 Eur.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už įsigytas prekes (CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina          23 162,94 Eur skola ir 2 502 Eur delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 578 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 694,24 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KINGO CONSULT BALTIC“ 23 162,94 Eur skolą, 2 502 Eur delspinigius, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos 25 666,94 sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 272,24 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Laivo sandėlis“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Milda Valiulytė