Administracinė byla Nr. A2.6.-530-880/2016

(Proceso Nr. 4-44-3-00453-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 25 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. M.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalį, 129 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. M. 2016 m. spalio 19 d. apie 17:37 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 0,45 ± 0,02 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Traktoriui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais S. M. įvykdė administracinis teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 129 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismo posėdžio metu S. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad  pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą S. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina 1200 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą, 28 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą, 23 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1200 Eur bauda.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas ūkininkauja, gauna mažas pajamas, todėl jam prašant, paskirta 1200 eurų bauda pakeičiama 200 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Be to, ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad gali būti skiriama papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje automobilio konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda. ATPK nereglamentuoja, kokiais kriterijais remiantis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant LR ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (LAT nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013).

Nagrinėjamos bylos atžvilgiu, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nekonfiskavus S. M. priklausančios transporto priemonės. Patikrinus duomenis apie S. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas tik vieną kartą 2009 metais. Iki šiol Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs. Nustatytas girtumo laipsnis po paklaidos (0,43 promilių) nežymiai viršijo leistiną normą. S. M. nėra teistas, ūkininkauja. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. yra charakterizuojamas teigiamai, todėl spręstina, kad šioje byloje už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą, netikslinga skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą paskirti 1200 eurų baudą.

S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirti 28 eurų baudą.

S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą paskirti 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. S. M. skiriama galutinė nuobauda 1200 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą 1200 eurų baudą pakeisti 200 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius.

Informuoti S. M., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Linas Zinkevičius