Baudžiamoji byla Nr. 1-904-298/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13684-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.;

1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  

2.12.1.4;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 27 d.

Vilnius

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus  prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-904-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), šaltkalviu, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje,

n u s t a t ė:

S. M. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o būtent jis:

2018 m. kovo  24 d.  apie 10.50 val.  (duomenys neskelbtini),  pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, (kraujyje rasta 2,72 promilės etilo alkoholio),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. M. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. kovo 23 d. dienos metu namuose vartojo alkoholį, išgėrė apie 500 gramų degtinės. 2018 m. kovo 24 d. ryte išgėrė apie 150 gramų degtinės ir nusprendė nuvažiuoti į darbovietę. Jam priklausančiu automobiliu ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į darbą. Važiuodamas (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jo vairuojamą automobilį stabdo policininkai. Alkotesteriu jam, buvo nustatytas didesnis nei 2 promilių girtumas. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 25).

              Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

          Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos K. T. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad  2018 m. kovo 24 d.  apie 10.50 val. adresu  (duomenys neskelbtini),  S. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Subaru“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Alkotesteriu jam nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 1).

          Liudytojos  A. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. kovo 24 d. apie 10.31 val. dirbant kartu su kolega  - vyriausiuoju patruliu A. S. iš Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Vilniaus r., Parapijoniškių k., nuo pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini),  link Rudaminos kaimo  automobiliu ,,Subaru“ (valst. Nr (duomenys neskelbtini) išvažiavo neblaivus vairuotojas.  Apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 22 pamatė minėtą automobilį, vingiuojantį po kelią.  Sustabdžius automobilį patikrinimui nustatyta, kad jį vairavo S. M., iš kurio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesterio matuokliu  S. M. nustatytas 2,67 promilių girtumas. Paprašius vairuotojo pateikti asmens dokumentus, S. M. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. S. M. teigė, kad ryte apie 9.00 val. vartojo alkoholį. S. M. buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrą, kur iš jo buvo paimtas kraujo mėginys. Automobilis  ,,Subaru“ (valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) paliktas  kaimynui A. L. (b. l. 7-8).

          Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 2880/2018(01), kurioje nurodyta, kad S. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,72 promilės etilo alkoholio (b. l. 18).

         Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 24 d. 11.09  val.  S. M. alkotesteriu nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l, 16). 

              Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. M. 2018 m. kovo 24 d. apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,72 promilės etilo alkoholio, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje. S. M. veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti jo pačio paaiškinimu, liudytojos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, Vilniaus AVPK kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga. Abejoti S. M. kalte pagal jam pareikštą kaltinimą nėra pagrindo.

S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į S. M. asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas (b. l. 16), senai baustas administracine tvarka už nustatyto greičio viršijimą (b. l. 28), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad S. M. jam inkriminuotą nusikaltimą padarė, naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones, į tai, kad jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2, 72 prom.), todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, uždraudžiant naudotis teise vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme nustatytam terminui (BK 68 str.).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, S. M. priklausanti transporto priemonė-  automobilis ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina (b. l. 15).

Kadangi automobilis ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 28 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui taikytinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 9).

Kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 24).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421straipsniu,

n u s p r e n d ė:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu  iki 50 MGL (2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų) dydžio baudos.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, S. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti S. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 28 d. nutarimu automobiliui ,,Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.  

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, S. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, perduoti saugoti VĮ ,,Regitra“.

Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Vaclavas Karšulis