Civilinė byla Nr. 2-292-220/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00228-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N)

 (S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei J. Š. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, prašo iš atsakovės J. Š. priteisti 1725 Lt skolą už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 312,23 Lt delspinigius, 80 Lt aptarnavimo mokestį, 100 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei J. Š. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos (b. l. 3-39), nustatyta, kad 2008 m. kovo 15 d. UAB „Mobile Credit Baltic“ su atsakove J. Š. elektroniniu būdu sudarė paskolos sutartį Nr. 43533, pagal kurią UAB „Mobile Credit Baltic“ suteikė atsakovei 1500 Lt paskolą. 2011 m. spalio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „MCB Finance“ (pakeitusi pavadinimą iš UAB „Mobile Crdit Baltic“) reikalavimo teises į skolą, kylančias iš 2008 m. kovo 15 d. sutarties Nr. 43533, perleido Lindorff Oy, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimo teisių perleidimą rašytiniu pranešimu buvo informuota atsakovė. Paskolos sutarties 5.1. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos bei paskolos mokesčio sumos už kiekvieną uždelstą dieną bei pradelsus ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų – papildomai sumokėti 100 Lt dydžio baudą (sutarties 5.4. p.). Atsakovė per sutartyje nustatytą terminą paskolos negrąžino, nesumokėjo paskolos mokesčio bei netesybų. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų pradinis kreditorius UAB „Mobile Credit Baltic“ išsiuntė atsakovei 2 raginimus grąžinti paskolą už kuriuos atsakovė liko skolinga 80 Lt aptarnavimo mokesčio (sutarties 5.3. p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negrąžino ieškovui paskolos ir nesumokėjo paskolos mokesčio (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Šalys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 1725 Lt įsiskolinimas už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 312,23 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-09-28 iki 2013-03-28, 80 Lt aptarnavimo mokestis, 100 Lt bauda (CK 6.256 str. 2 d.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės taip pat priteistinas sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 1725 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt penkis litus) įsiskolinimą už negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 312,23 Lt (tris šimtus dvylika litų 23 ct.) delspinigius, 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) aptarnavimo mokestį, 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, viso: 2217,23 Lt (du tūkstančius du šimtus septyniolika litų 23 ct.), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį Lindorff Oy, kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai. 

Atsakovė J. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Edmundas Žukauskas