Civilinė byla Nr. e2-4991-341/2015

Teismo proceso Nr. 2-52-3-04040-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3;

3.2.4.11; 3.2.6.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės D. M. 1567,46 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių procesinių palūkanų, 35 Eur žyminio mokesčio ir 86,89 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Nurodė, kad ieškovas teikia šilumos energijos tiekimo, komunalinių atliekų tvarkymo, geriamojo vandens tiekimo, nuotekų surinkimo, išvežimo ir valymo bei kitas komunalines paslaugas atsakovės naudai atsakovės name, esančiame D. K., (duomenys neskelbtini). Atsakovė už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės mėn. 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio mėn. 31 d. neatsiskaitė. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.

A. D. M. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). 

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Į civilinę bylą ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-03-19 atstovavimo sutartį; 86,89 Eur bylinėjimosi išlaidas už ieškinio parengimą patvirtinančius dokumentus; mokėjimo nurodymą dėl 35 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; išrašą iš buto, esančio D. K., (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. 591980-2, pagal kurią bendra skola nuo 2011 m. gegužės mėn. 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio mėn. 31 d. už suteiktas paslaugas yra 1567,46 Eur; 2007-02-01 su atsakove D. M. sudarytą Komunalinių atliekų tvarkymo sutartį Nr. 0046; 1999-08-17 Butų šildymo ir teikiamų komunalinių paslaugų atsiskaitymo sutartį Nr. 86.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ butui, esančiam Vilniaus r. sav., D. K., Nemenčinės g. 10-9, tiekė šildymą ir šildymo sistemų priežiūrą, buitinių atliekų išvežimo paslaugas, tačiau atsakovė prievolės atsikaityti su ieškovu už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės mėn. 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio mėn. 31 d. suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 1567,46 Eur skolą pagal ieškovo pateiktą detalią suvestinę lentelę (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistina ieškovui 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 35,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 86,89 Eur išlaidų už ieškinio teismui parengimą, iš viso – 121,89 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3 Eur sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymą Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovės į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1567,46 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 46 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015‑10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,89 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 89 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                            Marius Rapolas Žukas